
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
30 квітня 2021 року Справа № 215/7314/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до першого заступника голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Кушніра Сергія Івановича про визнання бездіяльності протиправною,-
ВСТАНОВИВ:
28.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду з адміністративним позовом до першого заступника голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Кушніра С. І. з позовними вимогами про:
- визнання протиправною бездіяльності першого заступника голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Кушніра С.І., яка виявилась у порушені встановленого порядку ст.ст.21, 46, 48, 68, 92 Конституції України за результатом розгляду скарги від 11.11.2020 вх. С-659, у не підкоренні ст.1 ЗУ "Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» та зобов`язання скасувати рішення від 20.07.2020 без реєстраційного номеру Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради;
- визнання протиправною бездіяльності першого заступника голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Кушніра С.І., яка виявилась у не винесенні за результатами розгляду звернення від 11.11.2020 вх.С-659 рішення та у порушенні управлінської функції відповідно п.п.18, 19 ч.1 ст.4 КАС України і ст.ст.3, 19, 144 Конституції України;
- визнання протиправною бездіяльності першого заступника голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Кушніра С.І., яка виявилась у не вжитті заходів для забезпечення права на отримання інформації, права на отримання статті правового акту, закону відповідно до якого позивач має право на першочергове поліпшення житлових умов до правової позиції ст.ст.3, 22, ч.3 ст.32, 34, 47, 48, 59, 92 Конституції України;
- визнання протиправною бездіяльності першого заступника голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Кушніра С.І., яка виявилась у порушенні права на свободу від шкоди спричиненої неналежним функціонуванням системи місцевого самоврядування, недбалістю і помилками його, у не вжитті заходів для забезпечення права на державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії до поданої скарги від 11.11.2020 вх.С-659 та зазначити закон вимоги якого порушено, згідно ст.249 КАС України.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до першого заступника голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Кушніра Сергія Івановича про визнання бездіяльності протиправною передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 215/7314/20 справу передано на розгляд судді Ніколайчук С.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 215/7314/20 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 215/7314/20 позивачем надано до суду заяву про поновлення провадженя у справі після усунення недоліків, проте, позивачем не виконані вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року , а саме: позивачем не сплачено суду судового збору за звернення до суду з позовною заявою.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до першого заступника голови виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради Кушніра Сергія Івановича про визнання бездіяльності протиправною - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук
Судове рішення № 96671276, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 30.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 215/7314/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: