
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
30 квітня 2021 року Справа № 520/1351/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Військової частини А3283 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків нанесених державі, -
ВСТАНОВИВ:
30.03.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на підставі ухвали Харіквського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини А3283 (адреса: військове містечко №30,м.Кривий Ріг,Дніпропетровська область,50046) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в якій позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А3283 суму у розмірі 2854 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 43 копійки.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу суду від 05.04.2021 року позивач отримав 19.04.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Отже, недоліки позовної заяви мали бути усунуті не пізніше 29.04.2021 року.
Станом на 30.04.2021 року Військовою частиною А3283 недоліки позовної заяви не усунуто.
Таким чином, станом на 30.04.2021 року позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 05.04.2021 року.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Військової частини А3283 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків нанесених державі - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Бондар
Судове рішення № 96671165, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 30.04.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/1351/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: