
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
03 лютого 2021 року Справа № 160/16776/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турлакової Н.В.
за участі секретаря судового засідання Лукомського А.О.
за участі:
представника позивача представників відповідача Найдьонової Я.О. Донченко Є.М., Сищика О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/16776/20 за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов, згідно позовних вимог позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати постанови старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сищик Олександра Олександровича, від 16.11.2020р. про накладення штрафу у виконавчих провадженнях №63340849 та №63340371.
Представником відповідача надано до суду клопотання, в якому просить: зупинити провадження у справі № 160/16776/20 за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/14818/20 за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов у ВП №63340849 та ВП №63340371 від 20.10.2020 року.
В обгрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначає, що рішенням по справі №160/14818/20 від 24.11.2020 р. виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом, скасовано постанови про накладення штрафу від 02.11.2020 р. у виконавчих провадженнях №63340849 та №63340371 від 20.10.2020 р. Представником відповідача подано апеляційну скаргу на вказане рішення, тому останнє не набрало законної сили.
В судовому засіданні 03.02.2021 року представник позивача проти вказаного клопотання заперечував.
Представники відповідача подане клопотання підтримали та просили задовольнити його в повному обсязі, оскільки постанови про накладення штрафу від 02.11.2020 р. у виконавчих провадженнях №63340849 та №63340371 винесені раніше ніж ті, що оскаржуютья в даному провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі № 160/16776/20 зупиненню до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/14818/20 за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов.
Предметом спору у даній справі є оскарження постанов винесених старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сищик Олександром Олександровичем, від 16.11.2020р. про накладення штрафу у сумі 10 200 грн. у виконавчих провадженнях №63340849 та №63340371. Вказані оскаржувані постанови по даній справі були винесені після винесення оскаржуваних постанов про накладення штрафу по справі № 160/14818/20.
Постанови по справі 160/16776/20 були винесені виконавчою службою на підставі невиконання первинно винесених постанов, тому судом вбачається зв`язок між вказаними оскаржуваними постановами у справах № 160/14818/20 та 160/16776/20.
У справі № 160/14818/20 Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення від 24.11.2020 року, яке не набрало законної сили, оскільки, згідно відомостей наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень вказане рішення оскаржується в апеляційній інстанції. Вищезазначеним рішенням скасовано постанови про накладення штрафу на суму 5 100 грн. у виконавчих провадженнях №63340849 та № 63340371.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Суд приходить до висновку, що у справі № 160/14818/20 та даній оскаржуються постанови про накладення штрафу які є взаємопов`язаними в двох виконавчих провадженнях №63340849 та № 63340371, з огляду на викладене, судом вбачаються підстави для зупинення провадження у справі № 160/16776/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/14818/20.
Керуючись статтями 236, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 160/16776/20 за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/14818/20 за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов у ВП №63340849 та ВП №63340371.
Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити всім сторонам по справі.
Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Турлакова
Судове рішення № 96670989, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 03.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/16776/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: