Ухвала суду № 96670650, 28.04.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони боржника у виконавчому листі

м. Вінниця

28 квітня 2021 р. Справа № 120/2686/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши, розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони боржника у виконавчому листі, виданому у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року позов задоволено повністю. Крім того, суд стягнув на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

12 березня 2020 року Вінницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 120/2686/19-а щодо стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн.

Ухвалою від 25 січня 2021 року замінено боржника у виконавчому листі - Офіс великих платників податків ДФС його правонаступником - Офісом великих платників податків ДПС.

19 квітня 2021 року від управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва на адресу суду надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі щодо стягнення судового збору.

Заява мотивована тим, що в управлінні Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва перебуває на виконанні виконавчий лист Вінницького окружного адміністративного суду № 120/2686/19-а щодо стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби судових витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн. Однак, стягнути судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної податкової служби не можливо, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" постановлено ліквідувати Офіс великих платників податків ДПС. Відповідно до абз. 3 п. 2 зазначеної постанови права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять до Державної податкової служби та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про ДПС та її територіальні органи.

Також у заяві зазначено, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків зареєстровано 30 вересня 2020 року. На підставі викладеного управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва просить замінити боржника у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративний суду від 12 березня 2020 року, виданого у справі № 120/2686/19-а, з Офісу великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ 43141471) на його правонаступника - Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 4104032). Розгляд вказаної заяви просить здійснювати за його відсутності.

Ухвалою від 22 квітня 2021 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 28 квітня 2021 року з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі, які у вказане засідання не прибули, про дату, час та місце проведення останнього були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну боржника у виконавчому листі за відсутності заявника та учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про заміну боржника у виконавчому листі, суд виходить з такого.

За приписами ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Боржником у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративний суду від 12 березня 2020 року у справі № 120/2686/19-а щодо стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" судових витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн. є Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Водночас постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 893 "Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" постановлено ліквідувати Офіс великих платників податків ДПС.

Згідно з абз. 3 п. 2 вказаної постанови права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються переходять до Державної податкової служби та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про ДПС та її територіальні органи.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 30 вересня 2020 року внесено запис про реєстрацію Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄРДПОУ ВП 44104032).

Відповідно до положення про Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків затвердженого наказом ДПС України від 12 листопад 2020 року №643 Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є правонаступником майна, прав та обов`язків Офісу великих платників податків ДПС у відповідних сферах діяльності.

Окрім того, наказом Державної податкової служби України "Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій" №755 з 01 січня 2021 року розпочато здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як відокремлені підрозділи відповідно до наказу ДПС від 30 вересня 2020 №529 повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідовуються відповідно до п.1 постанови №893.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже, Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків є правонаступником Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для проведення заміни боржника у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 256, 295, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у справі № 120/2686/19-а щодо стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн., а саме Офіс великих платників податків ДПС на його правонаступника - Південне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 15/1, код ЄДРПОУ 44104032).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович