Ухвала суду № 96670543, 30.04.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/4983/21

Провадження №1-кп/523/1084/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2021 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Позняка В.С., при секретарі Ситник І.П., за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Онищенка О.Г., захисника Степської Л.М., у присутності потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченої, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №12021160490000070 від 12.01.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України,-

Встановив:

25.03.2021 року з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №12021160490000070 від 12.01.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні надані до суду матеріали відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки інкриміноване обвинуваченій діяння було вчинене на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, передбачених ч.2 ст.315 КПК України не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачена не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішене у ході досудового розслідування.

Крім того, обвинуваченій було роз`яснене положення ст.31 ч.2 КК України, відповідно якої, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. У підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_2 не було заявлене клопотання щодо колегіального розгляду, висловивши бажання про розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Вислухавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні – прокурора Онищенка О.Г., який вважав за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів, потерпілого ОСОБА_1 ; захисника Степської Л.М., обвинуваченої, які не заперечували проти призначення судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали, суд дійшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

З`ясувавши питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні одноособово за обов`язковою участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченої.

Разом з цим, статтею 314 ч.5 КПК України регламентовано, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складення досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до положень ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

Приймаючи до уваги відсутність клопотань учасників процесу, а також ту обставину, що санкцією ст.115 ч.1 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, суд не вбачає необхідності доручати представнику уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь стосовно ОСОБА_2 .

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час підготовчого провадження на підставі ст.315 КПК України в рамках вищезазначеного кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали суду припиняє свою дію 5.06.2021р.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

Оскільки під час підготовчого судового засідання клопотань про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченої не надійшло, дослідивши обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченої, враховуючи висунуте ОСОБА_2 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, приймаючи до уваги положення ст.315 ч.3 КПК України, суд дійшов до висновку, що на даний момент не має необхідності в вирішенні питання про скасування заходів забезпечення даного кримінального провадження та обраний під час підготовчого провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати таким, що продовжує свою дію до 5.06.2021р.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.23, 31, 314-1, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідного кримінального провадження на 11.05.2021р. 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово. У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя : В.С. Позняк