Рішення № 96670528, 21.04.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/15849/20

Провадження №2/523/1146/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі - Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), третя особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання спадкоємицею четвертої черги та визнання права власності в порядку спадкування,-

Установив

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилався на те, що ОСОБА_1 є власницею 2/3 частин квартири АДРЕСА_2 , проживає і зареєстрована у квартирі і по теперішній час.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власницею 1/3 частини цієї ж квартири є мати померлого чоловіка позивачки (свекруха) - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зазначеній квартирі позивачка, її померлий чоловік ОСОБА_3 та померла свекруха були зареєстровані та фактично проживали однією сім`єю з моменту отримання квартири чоловіком рішенням Суворовського райвиконкому, а саме з 1998 року.

Після смерті чоловіка у 2008 році ОСОБА_1 успадкувала належну йому 1/3 частку кватири, та продовжувала проживати разом із свекрухою у квартирі. ОСОБА_1 постійно піклувалась про свекруху, доглядала за нею, забезпечувала її усім необхідним, свекруха ставилася до ОСОБА_1 як до своєї доньки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті ОСОБА_1 помилково вважала що частка її квартири автоматично переходить у її власність, бо остання постійно проживала із свекрухою, у тому числі на момент відкриття спадщини, а також з урахуванням відсутності інших спадкоємців.

Однак, як ОСОБА_1 роз`яснив нотаріус, до якого остання звернулася 12.10.2020 року, припущення щодо прийняття спадщини після смерті свекрухи виявилися помилковими. В той же час нотаріус рекомендував Швидкій Н. О. звернутися до суду з приводу успадкування частки квартири, що належить її свекрусі.

Враховуючи зазначене, позивач просив його позовні вимоги задовольнити та визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та надано відповідачу строк для надання відзиву на позов. (а.с. 25,26).

Ухвалою суду від 15 грудня 2020 року витребувано від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса, (65029, м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г) належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 36,37).

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 57).

Позивач в судове засідання не прибув, однак її представник-адвокат Далбуз М. Г. надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутністю позивачки, вимоги позову підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні. (а.с. 51).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Представник третьої особи, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності представника відповідача та третьої особи.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ОСОБА_1 є власницею 2/3 частин квартири АДРЕСА_2 , проживає і зареєстрована у квартирі і по теперішній час. (а.с. 21).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власницею 1/3 частини цієї ж квартири є мати померлого чоловіка позивачки (свекруха) - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8,9).

У зазначеній квартирі позивачка, її померлий чоловік ОСОБА_3 та померла свекруха були зареєстровані та фактично проживали однією сім`єю з моменту отримання квартири чоловіком рішенням Суворовського райвиконкому, а саме з 1998 року.(а.с. 14-18).

Після смерті чоловіка у 2008 році ОСОБА_1 успадкувала належну йому 1/3 частку кватири, та продовжувала проживати разом із свекрухою у квартирі. ОСОБА_1 постійно піклувалась про свекруху, доглядала за нею, забезпечувала її усім необхідним, свекруха ставилася до ОСОБА_1 як до своєї доньки. (а.с.20, 21).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.13), після її смерті ОСОБА_1 помилково вважала що частка її квартири автоматично переходить у її власність, бо остання постійно проживала із свекрухою, у тому числі на момент відкриття спадщини, а також з урахуванням відсутності інших спадкоємців.

Однак, як ОСОБА_1 роз`яснив нотаріус, до якого остання звернулася 12.10.2020 року, припущення щодо прийняття спадщини після смерті свекрухи виявилися помилковими. В той же час нотаріус рекомендував Швидкій Н. О. звернутися до суду з приводу успадкування частки квартири, що належить її свекрусі. (а.с. 7).

Згідно відповіді на виконання ухвали суду про витребування матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одеса надала 04 лютого 2021 року лист в якому повідомлено, що за даними Спадкового Реєстру інформація, щодо заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 – відсутня. (а.с. 52).

Цивільним законодавством України передбачено спадкування, а саме відповідно до ст. 1216 ЦК України, права та обов`язки фізичної особи, яка померла (спадкодавець), переходять до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Саме таку правову позиції висловив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своїй Постанові № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи те. що до складу спадщини входить нерухоме майно, виконуючи свій обов`язок визначений ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ст. 1268 ЦК України встановлюється, що лише спадкоємець який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини може визнаватись таким, що її прийняв.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності таке ж право відповідно до ст.396 ЦК України має особа яка має речове право на майно.

Відповідно до роз`яснення пункту 21 Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті З СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо».

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-7,1-13,17- 18,109,131,137,200, 211,223, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), третя особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання спадкоємицею четвертої черги та визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП – НОМЕР_1 , спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 66.0 кв.м., житловою площею 39.1 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 квітня 2021 року.

Суддя