
Справа № 522/2870/21
Провадження № 2/522/5596/21
УХВАЛА
30 квітня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання – Гаркуші Є. О.,
представника позивача – адвоката Павлишина Ю. М.,
представника відповідача – адвоката Чирки О. О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Приморського районного суду від 25 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Дослідивши матеріали позовної заяви у судовому засіданні, судом встановлено її невідповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме в частині сплати судового збору, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Звертаючись до суду, позивачем визначено ціну позову в розмірі 500 000 грн.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Павлишин Ю. М. вказав, що судовий збір за подання позовної заяви сплачено в максимальному розмірі, встановленому законом для такої категорії справ, а саме в розмірі 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6 810 грн., зазначив, що точна вартість майна не відома, оцінка дійсної вартості майна на час звернення з позовною заявою до суду не проводилась.
Згідно з п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Разом з тим, положення п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у даному випадку не можуть бути застосовані, оскільки застосовуються у випадках одночасного пред`явлення вимог про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя, тоді як в указаному позові предметом розгляду справи є поділ майна подружжя, вимоги про розірвання шлюбу не пред`явлено.
У п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 роз`яснено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Відповідно до абзацу першого частини другої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Оскільки у позовній заяві позивач визначає ціну позову без надання доказів на підтвердження дійсної вартості майна, тому, з урахування предмету та підстав позову, суд встановлює максимальну суму судового збору, що встановлена законом за подання позову майнового характеру фізичною особою, а саме у розмірі 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 11 350 грн з можливістю повернення суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.
До позовної заяви ОСОБА_1 долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 6 810 грн, а тому йому слід доплатити судовий збір в сумі 4 540 гривень.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали..
Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме для надання доказу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
Реквізити суду на оплату судового збору :
Отримувач коштівГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA268999980313111206000015758Код класифікації доходів бюджету22030101
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.
У разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Ю. Федчишена
Судове рішення № 96670303, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 30.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/2870/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: