
Справа №521/8822/16-ц
Провадження №2/521/741/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13 квітня 2021 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя – Плавич І.В.,
секретар судового засідання – Дукіна Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним, визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом та скасування державної реєстрації права власності, треті особи – Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
Ураховуючи складність у викладенні повного тексту рішення суду, що пов`язане з необхідністю обґрунтування доводів сторін, а також письмового викладення опису досліджених у справі доказів, на підставі статей 259, 268 ЦПК України суд вбачає доцільним проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.
Керуючись статтями 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, пунктами 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним, визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування за законом та скасування державної реєстрації права власності, треті особи – Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, ОСОБА_3 – задовольнити частково.
Визнати частково недійсним договір довічного утримання (догляду) від 27 вересня 2013 року, укладений між ОСОБА_4 – з одної сторони, та ОСОБА_2 – з іншої сторони, посвідчений державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Лангольф Юлією Давидівною, реєстровий №5-1097, – в частині відчуження 1/4 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 57,0кв.м.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 57,0кв.м. – у порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні інших вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пропорційну суму оплаченого судового збору – в загальному розмірі 2925,00 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: І.В. Плавич
Судове рішення № 96670061, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 13.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/8822/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: