Ухвала суду № 96669624, 29.04.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4896/20

Провадження № 1-кс/496/637/21

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., за участю секретаря Гаращенко К.Ю., прокурора Сцепури О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області Кічука С.М. про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 12020161250000514 від 18.11.2020 року, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кічук С.М. за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі «TOYOTA PRADO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , з метою виявлення та вилучення викраденого майна, зазначеному у клопотанні.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 17.11.2020 року до чергової частини Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що на території Свято-Покровського монастиря невідома особа в період часу з 16.00 год. 16.07.2020 року по 17.00 год. 17.11.2020 року, проникла на територію недобудованого «Хостеса» та викрала сантехнічне та електричне обладнання. Сума матеріального збитку встановлюється. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020161250000514 від 18.11.2020 року, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_1 , якому належить на праві приватної власності транспортний засіб «TOYOTA PRADO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, також враховуючи, що у транспортному засобі «TOYOTA PRADO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , може зберігатися викрадене майно, слідчий Кічук С.М. вважає за доцільне провести обшук у вказаному транспортному засобі, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України.

Прокурор Сцепура О.І. в судовому засіданні довела наявність підстав, передбачених ст. 234 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб «TOYOTA PRADO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Крім того, підтверджена також та обставина, що викрадене майно, а саме: труба мідна ј марки (HR бухта 45м) 630 метрів, труба мідна 3/8 марки (HR бухта 45м) 630 метрів, кабель 4 х 1,5, 750 метрів, згон-американка латунна різьбова 2 прямої марки RSk в кількості 4 штуки, засувка латунна марки 02 ВВ PN10 +80 С в кількості 3 штуки, ніпель латунний різьбовий 2,33 марки RSk в кількості 3 штуки, вентиль запірний марки Stromax-4115, з 2-ма отворами, 1 різьбова заглушка марки Rp (внутрішня різьба), шпиндель похилий DN40 в кількості 5 штук, балансувальний вентиль з вбудованою діафрагмою марки Stromax-m Fodrv в кількості 7 штук, муфта сталева оцинкована марки Steelpres в кількості 2 штуки, трійники із зменшеними середніми відводами П/П/П 20х16х20 в кількості 50 штук, трійники редукційні 26х3-16х2-20х2 в кількості 48 штук, трійники редукційні 32х3-20х2-26х3 в кількості 18 штук, муфта редукційна П/П 20х2-16х2 в кількості 8 штук, трійники з однаковими відводами 32х3 в кількості 6 штук, відвод 90 16х2 в кількості 10 штук, відвод 90 26х3 в кількості 10 штук, термостатичний клапан марки Herz-Ts-90-V з прихованим попереднім налаштуванням, кутовий спеціальний G ѕ х R Ѕ в кількості 83 штуки, вентиль запірний марки RL-1, кутового G ѕ х R Ѕ в кількості 120 штук, термостатична головка Project M28х1,5 в кількості 63 штуки, фітинг з подвійним ущільнюючим кільцем та ізолюючою шайбою, накидна гайка марки G ѕ ущільнення під конус 16х2 в кількості 186 штук, кран кульовий для води кутовий 1/2 -1/2 в кількості 136 штук, з`єднання кутових нероз`ємних внутрішня різьба 16-1/2 в кількості 230 штук, балансувальний вентиль 4117 марки Stromax-RW, можуть бути виявлені у вказаному транспортному засобі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області Кічука С.М. про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження № 12020161250000514 від 18.11.2020 року, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук у транспортному засобі «TOYOTA PRADO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , з метою виявлення та вилучення викраденого майна, а саме:

труби мідної ј марки (HR бухта 45м) 630 метрів,

труби мідної 3/8 марки (HR бухта 45м) 630 метрів,

кабелю 4 х 1,5, 750 метрів,

згону-американки латунної різьбової 2 прямої марки RSk в кількості 4 штуки,

засувки латунної марки 02 ВВ PN10 +80 С в кількості 3 штуки,

ніпелю латунного різьбового 2,33 марки RSk в кількості 3 штуки,

вентиля запірного марки Stromax-4115, з 2-ма отворами,

1 різьбової заглушки марки Rp (внутрішня різьба),

шпинделю похилого DN40 в кількості 5 штук,

балансувального вентиля з вбудованою діафрагмою марки Stromax-m Fodrv в кількості 7 штук,

муфти сталевої оцинкованої марки Steelpres в кількості 2 штуки,

трійників із зменшеними середніми відводами П/П/П 20х16х20 в кількості 50 штук,

трійників редукційних 26х3-16х2-20х2 в кількості 48 штук,

трійників редукційних 32х3-20х2-26х3 в кількості 18 штук,

муфти редукційної П/П 20х2-16х2 в кількості 8 штук,

трійників з однаковими відводами 32х3 в кількості 6 штук,

відводу 90 16х2 в кількості 10 штук,

відводу 90 26х3 в кількості 10 штук,

термостатичного клапану марки Herz-Ts-90-V з прихованим попереднім налаштуванням,

кутового спеціального G ѕ х R Ѕ в кількості 83 штуки,

вентиля запірного марки RL-1, кутового G ѕ х R Ѕ в кількості 120 штук,

термостатичної головки Project M28х1,5 в кількості 63 штуки,

фітингів з подвійними ущільнюючим кільцем та ізолюючою шайбою, накидна гайка марки G ѕ ущільнення під конус 16х2 в кількості 186 штук,

крану кульового для води кутового 1/2 -1/2 в кількості 136 штук,

з`єднань кутових нероз`ємних внутрішня різьба 16-1/2 в кількості 230 штук,

балансувального вентилю 4117 марки Stromax-RW.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.І. Трушина