
Справа № 493/599/21
Провадження № 3/493/440/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресо: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
24.04.2021 року приблизно о 10:00 год. в м. Балта по вулиці Любомирська біля міського парку гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук промисловими товарами у невстановленому місці, а саме продаж посуду (сервізу).
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що дійсно здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме сервізом, який йому дав чоловік на ім`я ОСОБА_2 .
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 160 ч. 2 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192352 від 24.04.2021 року.
Рапортом ДОП СП Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Стогнійчука В.В. від 24.04.2021 року, згідно якого 24.04.2021 року в м. Балта по вулиці Любомирська гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме продаж посуду (сервізу).
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 24.04.2021 року приблизно о 10:00 год. він знаходився за адресою м. Балта Одеської області по вул. Любомирська біля міського парку, де здійснював продаж посуду, а саме сервізу.
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , зі змісту яких вбачається, що 24.04.2021 року приблизно о 10:00 год. вони перебували біля міського парку, де бачили, як гр. ОСОБА_1 продавав посуд.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 2 КУпАП, а саме торгівлю з рук промисловими товарами у невстановленому місці.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, а також те, що посуд, який продавав гр. ОСОБА_1 не є його приватною власністю, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст.160 ч. 2 КУпАП без конфіскації предмету торгівлі.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 160 ч. 2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102,00 грн. без конфіскації предмету торгівлі (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/599/21 ОСОБА_1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 204 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ
Судове рішення № 96669502, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 30.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 493/599/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: