Ухвала суду № 96668594, 30.04.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2021 року м. Херсон Справа № 923/580/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, код ЄДРПОУ 20966466)

до:

відповідача-1: приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 11, офіс 210)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солія" (73000, м. Херсон, вул. Воронцовська, буд. 6, кв. 10, код ЄДРПОУ 43145776)

відповідача-3: Іноземного підприємства компанії з обмеженою відповідальністю "МОКСЛЕЙ ПРОДАКТС ЛІМІТЕД" (Швейцарія, м. Живрен, вул. Роут Де Ла Беллангере, буд. 53)

про визнання ПАТ "Місто Банк" іпотекодержателем

без участі представників сторін

в с т а н о в и в :

26.04.2021 Публічне акціонерне товариство "Місто Банк" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Тетяни Володимирівни (надалі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Солія" (надалі - відповідач-2), Іноземного підприємства компанії з обмеженою відповідальністю "МОКСЛЕЙ ПРОДАКТС ЛІМІТЕД" (надалі - відповідач-3), яким просить:

- визнати ПАТ "Місто Банк" іпотекодержателем з вищим пріоритетом щодо предмету іпотеки - цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої загальною площею 10355,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:257102365107, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 19, згідно Іпотечного договору, укладеного 30.06.2015 між Компанією Ретт Інтер Ес. Ей та АТ "Місто Банк", посвідченого приватним нотаріусом Одеського МНО Савченко С.В. за реєстровим № 1137;

- відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Публічного акціонерного товариства «Місто Банк», шляхом: скасування записів реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дишлевої Т.В., вчинених/зареєстрованих в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно рішення, індексний № 44021723, про припинення (скасування) приватних обтяжень, встановлених/зареєстрованих на користь AT «Місто Банк» згідно іпотечного договору від 30.06.2015р., укладеного між Компанією Ретт Інтер Ес.Ей. та AT «Місто Банк», посвідченого приватним нотаріусом Одеського МНО Савченко C.B. за реєстровим №1137, а саме - запису про іпотеку № 28862169 від 12.11.2018р. та заборону відчуження № 28875486 від 12.11.2018; та поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з дати вчинення первинних записів (з 12.11.2018р.) інформації (записів) про обтяження предмета іпотеки - цілісного майнового комплексу виробництва по переробці сої, загальною площею 10355,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 257102365107, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, буд. 19 іпотекою AT «Місто Банк» згідно іпотечного договору від 30.06.2015р., укладеного між Компанією Ретт Інтер Ес.Ей. та AT «Місто Банк», посвідченого приватним нотаріусом Одеського МНО Савченко C.B. за реєстровим №1137.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання відповідачу-3 даної позовної заяви вих. № 768 від 16.04.2021 з доданими до неї документами позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек № 0135785 0127694 від 20.04.2021, який свідчить про відправлення відповідачу-3 20.04.2021 поштової кореспонденції, однак він не може бути належним доказом відправлення, оскільки фіскальний чек вказуює на те, кому та коли відправлено лист, і лише опис вкладення - які документи направлялися.

З огляду на викладене, до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу-3 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Приписами п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, якщо позовна заява подана до кількох відповідачів, то вона повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач не визначив позовні вимоги щодо відповідача-2 та відповідача-3.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" залишити без руху.

2.Надати Публічному акціонерному товариству "Місто Банк" строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку, а саме надати до суду:

- оригінал опису вкладення до цінного листа, який свідчить про надіслання копії позовної заяви № 768 від 16.04.2021 з доданими до неї документами відповідачу-3;

- визначити зміст позовних вимог щодо відповідача-2 та відповідача-3, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

3.Роз`яснити Публічному акціонерному товариству "Місто Банк", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Звернути увагу Публічному акціонерному товариству "Місто Банк", що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Місто Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко