Ухвала суду № 96668366, 29.04.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

29.04.2021 Справа № 920/131/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/131/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю представників сторін:

представник боржника – Авраменко О.В.

представник кредитора ОСОБА_2 – Лук`яненко О.В.

арбітражний керуючий Жмакіна Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 02.03.2021 відкрито провадження у даній справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну, попереднє засідання суду призначено на 29.04.2021.

03.03.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 02.04.2021.

01.04.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх.№1526) про визнання грошових вимог у справі № 920/131/21.

Згідно ухвали суду від 06.04.2021 розгляд заяви призначено в судове засідання 29.04.2021.

14.04.2021 від арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. до суду надійшов звіт за результатами розгляду кредиторських вимог № 02-01/160 від 09.04.2021 (вх.№3717/21), в якому зазначає, що кредиторські вимоги ОСОБА_2 підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 7 233 876,00 грн – друга черга, 4540,00 грн – перша черга.

27.04.2021 до суду надійшли клопотання арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. № 02-01/184 від 26.04.2021 та № 02-01/185 від 26.04.2021 про витребування доказів у справі № 920/131/21 від ГУ ДПС у Сумській області та Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Розглянувши подані клопотання, суд вважає за доцільне призначити їх до розгляду в судовому засіданні.

Керуючим реструктуризацією боргів боржника подано до суду звіт про результати перевірки декларації боржника № 02-01/170 від 19.04.2021, в якому зазначено, що в деклараціях боржника за 2018-2020 роки не відображена інформація щодо батьків. Всі інші відомості залишаються без зауважень.

Боржник подав до суду пояснення (вх.№4187/21 від 27.04.2021), в яких просить прийняти уточнені декларації про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, в яких самостійно виправив неточності та вказав, що проживає один, а мати і батько є громадянами Російської Федерації, спільним побутом не пов`язані та виправив арифметичні неточності у відображенні заробітної плати та соціальної допомоги у декларації за 2020 рік.

Також боржник подав відзив на заяву кредитора з грошовими вимогами (вх.№4189/21 від 27.04.2021), в якій вказує про відсутність заперечень щодо заявлених вимог кредитора.

Арбітражним керуючим Жмакіною Н.В. подано суду доповнення до звіту за результатами проведеної перевірки декларації фізичної особи ОСОБА_1 і вказано про відсутність зауважень щодо відомостей, вказаних у деклараціях про майновий стан за 2018-2020 роки.

Також керуючим реструктуризацією боргів боржника надані письмові пояснення № 02-01/186 від 27.04.2021 щодо проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості. Надані документи за результатами проведення інвентаризації майна судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні керуючий реструктуризацією боргів боржника зазначив про обґрунтованість заявлених ОСОБА_2 кредиторських вимог.

Щодо заяви ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 7 233 876,00 грн:

Так, за змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 02.04.2021.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою з грошовими вимогами в межах встановленого строку (01.04.2021).

Відповідно до вимог поданої заяви, заявник просить суд визнати грошові вимоги ОСОБА_2 до боржника – ОСОБА_1 в розмірі 7 233 876,00 грн та 4540,00 грн сплаченого судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається з наданих матеріалів, між ОСОБА_2 (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений договір позики від 15.12.2014 та надані позичальнику грошові кошти в сумі 260 000,00 доларів США готівкою, що підтверджується борговою розпискою від 15.12.2014 зі строком повернення 15.12.2019 (п.3 договору).

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Керуючим реструктуризацією вимоги кредитора ОСОБА_2 визнані у повному обсязі. Зобов`язання щодо повернення грошових коштів ОСОБА_2 боржником виконано не було.

Боржник заборгованість перед кредитором визнає, кошти сплачені не були.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_2 вимоги до боржника у розмірі 7233876,00 грн є обґрунтованими, підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Порядок задоволення вимог кредиторів встановлений ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 4540,00 грн. згідно квитанції № 0.0.2070710957.1 від 30.03.2021.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становить 2270,00 грн. Судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських вимоги становить 4540,00 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 4540,00 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства до погашення інших вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги кредитора правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню у розмірі 7238416,00 грн та включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 7233876,00 грн боргу – друга черга, 4540,00 грн витрат по сплаті судового збору – окремо, до погашення інших вимог.

Станом на 29.04.2021 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за можливе відкласти попереднє засідання в межах встановлених даною статтею КУзПБ строку.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства,, ст. ст. 232-235, 240 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_2 (вх.№1526) про визнання грошових вимог у справі № 920/131/21 - задовольнити.

2.Визнати вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в загальному розмірі 7238416,00 грн, які включити до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 7233876,00 грн боргу – друга черга, 4540,00 грн. судового збору – окремо, до погашення інших вимог.

3. Відкласти попереднє судове засідання на 20.05.2021, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

4. Призначити розгляд:

- клопотання арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. № 02-01/184 від 26.04.2021 (вх.№1874) про витребування доказів у справі № 920/131/21;

- клопотання арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. № 02-01/185 від 26.04.2021 (1875) про витребування доказів у справі № 920/131/21 в судове засідання на 20.05.2021 об 11:45.

5.Копію ухвали надіслати керуючому реструктуризацією, кредитору, боржнику, ГУ ДПС у Сумській області та Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 30.04.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко