Ухвала суду № 96668235, 29.04.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

29 квітня 2021 року Справа № 915/153/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 (код ЄДРПОУ 24584661)

в особі Відокремленого підрозділу “Южноукраїнська АЕС” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 (код ЄДРПОУ 20915546)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель”, Миколаївська дорога, 144, м. Одеса, 65102 (код ЄДРПОУ 30332681)

про стягнення коштів в сумі 8 102, 73 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Южноукраїнська АЕС” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель” пеню в сумі 7 714, 02 грн., штраф в сумі 388, 71 грн. та судовий збір в сумі 2 270, 00 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.04.2021 року позов задоволено в повному обсязі.

Однак, при виготовленні тексту рішення від 16.04.2021 року судом допущено арифметичну помилку в описовій частині рішення та резолютивній частині рішення неправильно вказано суму штрафу, а саме:

В описовій частині рішення в передостанньому абзаці розділу "IV. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ДЖЕРЕЛА ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД" помилково зазначено «Позивачем здійснено нарахування 338, 71 грн. штрафу в розмірі 7 % за прострочення виконання зобов`язання з поставки товару (прострочення постачання понад 30 календарних днів) на суму 5 553, 00 грн. (товар, який не поставлено). Розрахунок штрафу здійснено позивачем арифметично правильно відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору. Отже, нарахування штрафу в сумі 338, 71 грн. є обґрунтованим та підставним.» замість «Позивачем здійснено нарахування 388, 71 грн. штрафу в розмірі 7 % за прострочення виконання зобов`язання з поставки товару (прострочення постачання понад 30 календарних днів) на суму 5 553, 00 грн. (товар, який не поставлено). Розрахунок штрафу здійснено позивачем арифметично правильно відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору. Отже, нарахування штрафу в сумі 388, 71 грн. є обґрунтованим та підставним.».

В п. 2 резолютивної частини рішення судом помилково зазначено суму штрафу в розмірі 338, 71 грн. (триста тридцять вісім грн. 71 коп.) замість правильної суми штрафу в розмірі 388, 71 грн. (триста вісімдесят вісім грн. 71 коп.).

Судом встановлено, що позивач просив суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 388, 71 грн. Під час прийняття рішення, судом перевірено розрахунок штрафу та встановлено, що 5 553, 00 грн. х 7 % становить 388, 71, що є арифметично правильно відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що внесення змін до судового рішення не має наслідком зміну судового рішення, а спрямовано лише на усунення допущеної помилки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення рішення господарського суду Миколаївської області від 16.04.2021 року.

Керуючись ст. 232-235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в рішення господарського суду Миколаївської області від 16.04.2021 року та вважати правильним передостанній абзац розділу "IV. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ДЖЕРЕЛА ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД" наступного змісту:

«Позивачем здійснено нарахування 388, 71 грн. штрафу в розмірі 7 % за прострочення виконання зобов`язання з поставки товару (прострочення постачання понад 30 календарних днів) на суму 5 553, 00 грн. (товар, який не поставлено). Розрахунок штрафу здійснено позивачем арифметично правильно відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору. Отже, нарахування штрафу в сумі 388, 71 грн. є обґрунтованим та підставним.»

2. Внести виправлення в рішення господарського суду Миколаївської області від 16.04.2021 року та вважати правильним п. 2 резолютивної частини рішення наступного змісту:

«Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім Одеського кабельного заводу “Одескабель”, Миколаївська дорога, 144, м. Одеса, 65102 (код ЄДРПОУ 30332681) на користь позивача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032 (код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу “Южноукраїнська АЕС” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 (код ЄДРПОУ 20915546):

- 7 714, 02 грн. (сім тисяч сімсот чотирнадцять грн. 02 коп.) - пені;

- 388, 71 грн. (триста вісімдесят вісім грн. 71 коп.) - штрафу;

- 2 270, 00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Ухвала підписана 29.04.2021 року

Суддя Е.М. Олейняш