Ухвала суду № 96668215, 30.04.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 квітня 2021 року Справа № 915/473/21

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В. розглянувши матеріали

за позовом: Комунального некомерційного підприємства «Первомайська центральна районна

лікарня» Первомайської міської ради,

(55217, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Амосова Миколи Академіка, 28, код ЄДРПОУ 01998319, електронна адреса: per.crl@ukr.net).

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

(54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 34, код ЄДРПОУ 39825404, електронна адреса: mykolaiv@land.gov.ua).

про: визнання недійсною угоди від 05.12.2019р. про дострокове розірвання договору оренди землі від 21.10.2014р., -

в с т а н о в и в:

09.04.2021р. Комунальне некомерційне підприємство «Первомайська центральна районна лікарня» Первомайської міської ради звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №412/01-05 від 07.04.2021р. про визнання недійсною угоди від 05.12.2019р. про дострокове розірвання договору оренди землі від 21.10.2014р.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на відсутність опису вкладення до поштового відправлення, яким було надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, а також було запропоновано позивачу надати суду клопотання про залучення третіх осіб із зазначенням обґрунтування необхідності такого залучення.

28.04.2021р. від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позову на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2021р., до якої додані описи вкладення до поштового відправлення, фіскальні чеки та поштові накладні, а також клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі.

Розглянувши надані позивачем докази суд встановив, що з доданого до позовної заяви опису вкладення від 27.04.2021р. вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлено наступне відправлення «Позовна заява від 07.04.2021р. №416-01-05 з додатками». Таким чином відсутній перелік конкретних документів з назвами, які направлені на адресу відповідача, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити перелік направлених документів та ідентифікувати позовну заяву, яку було направлено на адресу відповідача даним поштовим відправленням.

У зв`язку з цим, наданий позивачем опис вкладення не може вважатись належним доказом, який підтверджує відправлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, які надійшли до господарського суду.

Із заяви про усунення недоліків вбачається, що позивач отримав ухвалу суду від 14.04.2021р. - 20 квітня 2021 року.

Строк для усунення недоліків був наданий даною ухвалою суду - не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали суду про залишення без руху.

Заява про усунення недоліків датована 26 квітня 2021 року.

Отже, у позивача залишився строк для усунення виявлених судом недоліків та надання належним чином оформленого опису вкладення до поштового відправлення із зазначенням усього переліку документів (позовної заяви з доданими до неї документами), направлених на адресу відповідача.

При цьому суд приймає до уваги, що даний строк має бути наданий позивачу з урахуванням поштового перебігу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України, з огляду на неповне виконання позивачем вимог ухвали суду від 14.04.2021р., є підставою для надання позивачу додаткового строку для усунення недоліків та надання суду належним чином оформленого опису вкладення до поштового відправлення із зазначенням усіх документів, які були надіслані на адресу відповідача.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків, встановлені при поданні позовної заяви та заяви від 26.04.2021р. №499-01-05 - не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання суду належним чином оформленого опису вкладення до поштового відправлення із зазначенням усього переліку документів (позовної заяви з доданими до неї документами), направлених на адресу відповідача.

2. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

3. Копію ухвали направити на адреси позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко