Ухвала суду № 96668143, 29.04.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2021 Справа № 914/2409/19

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

у справі № 914/2409/19

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт”, м. Бровари

до відповідача Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м. Львів

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом

Представники сторін справи не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” до Приватного акціонерного товариства “Львівобленерго” про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.12.2019 відкрито загальне позовне провадження.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 судом призначено експертизу, провадження у справі зупинено.

10.11.2020 до Господарського суду Львівської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта від 04.11.2020, в якому останній просив надати лічильник електричної енергії LZQJ-XC зав. № 2721985 та дозвіл на руйнацію провідників вторинних облікових кіл, а саме: кабелів типу АВВГ 3x2,5 – 2 шт та 4 x2, 5 – 1 шт.

Ухвалою суду від 22.12.2020 провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 12.01.2021. Зобов`язано сторін на виконання клопотання експерта надати лічильник електричної енергії LZQJ-XC зав. № 2721985 та дозвіл на руйнацію провідників вторинних облікових кіл, а саме: кабелів типу АВВГ 3x2,5 – 2 шт та 4 x2, 5 – 1 шт.

12.01.2021 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду, в якій останній зазначив, що лічильник електричної енергії LZQJ-XC зав. № 2721985 та провідники вторинних кіл обліку знаходяться у розпорядженні відповідача; щодо руйнації вторинних кіл обліку не заперечив.

12.01.2021 від відповідача надійшла заява, в якій останній не заперечив щодо руйнування провідників вторинних кіл обліку. До заяви також долучено лічильник електричної енергії LZQJ-XC зав. № 2721985.

Ухвалою суду від 12.01.2021 задоволено клопотання експерта, вирішено скерувати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №914/2409/19 та лічильник електричної енергії LZQJ-XC зав. № 2721985 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 у справі №914/2409/19, провадження у справі зупинено.

20.04.2021 на адресу суду повторно надійшло клопотання експерта про отримання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання експерта, ухвалою суд від 21.04.2021 провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 29.04.2021.

У судове засідання 29.04.2021 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Проте 29.04.2021 від відповідача надійшли пояснення, в яких останній не заперечив щодо задоволення клопотання експерта за умови, що таке руйнування буде мати місце лише після огляду та дослідження об`єктів експертизи експертом-трасологом для надання відповіді на питання 3, викладене в ухвалі суду від 17.09.2020, а саме: «Виходячи із встановленого характеру порушення: пошкодження проводів вторинних кіл обліку, яке призвело до недообліку електричної енергії по фазах “В” і “С” (обліковувалась електроенергія лише по одній фазі “А”), чи можливо визначити характер пошкодження вторинного кола обліку, а саме: чи має виявлене пошкодження проводів ознаки механічного втручання з боку третіх осіб (споживача)?».

Розглянувши клопотання експерта, суд вбачає підстави для його задоволення.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 103 ГПК України якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Оскільки матеріали справи містять дозволи сторін щодо руйнації вторинних кіл обліку, експерту слід надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Враховуючи те, що ухвала Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 у справі № 914/2409/19 є чинною, поновлення провадження у справі зумовлено необхідністю вирішення клопотання експерта, матеріали справи №914/2409/19 слід повторно скерувати на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись статтями 99, 100, 103, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати судовому експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей з врахуванням позиції відповідача, а саме: що таке руйнування буде мати місце після огляду та дослідження об`єктів експертизи першочергово експертом-трасологом для надання відповіді на запитання №3, викладене в ухвалі суду від 17.09.2020, а саме: «Виходячи із встановленого характеру порушення: пошкодження проводів вторинних кіл обліку, яке призвело до недообліку електричної енергії по фазах “В” і “С” (обліковувалась електроенергія лише по одній фазі “А”), чи можливо визначити характер пошкодження вторинного кола обліку, а саме: чи має виявлене пошкодження проводів ознаки механічного втручання з боку третіх осіб (споживача)?».

3. Скерувати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №914/2409/19 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 у справі № 914/2409/19.

4. Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.