Ухвала суду № 96668124, 27.04.2021, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

27 квітня 2021 року м.Харків Справа № 913/155/21

Провадження №18/913/155/21

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Аркон», м. Київ

до відповідача – комунального некомерційного підприємства «Попаснянська центральна районна лікарня Попаснянської районної ради луганської області», м. Попасна Луганської області

про стягнення 459537,65 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Терещенко Л.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: Савченко М.С., адвокат, довіреність № 4 від 29.03.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5035 від 25.04.2018 ( в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Луганської області звернулося ТОВ “Проектна компанія “Аркон” з позовною заявою від 17.03.2021 № 90-17-03/21 до КНП “Попаснянська центральна районна лікарня Попаснянської районної ради Луганської області” про стягнення боргу в сумі 420266,88 грн за виконані роботи (розробка проектно-кошторисної документації), пені в сумі 27317,35 грн, інфляційних втрат в сумі 9708,16 грн, трьох процентів річних в сумі 2245,26 грн за прострочення платежів.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань.

Відповідач відзивом на позовну заяву без дати та номера (одержано судом 09.04.2021) проти позову заперечує з підстав його необґрунтованості та просить розглядати справу без участі представника відповідача.

Ухвалою від 13.04.2021 господарський суд відклав підготовче засідання на 27.04.2021 (11-30).

У судовому засіданні 27.04.2021 був присутній представник позивача в режимі відеоконференції; представник відповідача у судове засідання не прибув (клопотання про розгляд справи без участі його представника).

Від позивача, на електронну пошту суду, надійшла відповідь на відзив від 26.04.2021 № 197-26-04/21, в якій позивач заперечує проти доводів відповідача з підстав їх необґрунтованості.

Відповідач заперечення на відповідь на відзив позивача не подав.

Судом встановлено, що до відповіді на відзив позивачем додано докази надіслання останньої відповідачу.

Згідно фіскальному чеку та опису вкладення, зазначена відповідь на відзив з доданими до неї документами була надіслана 26.04.2021, тобто напередодні судового засідання.

За таких обставин, враховуючи вище викладені обставини, та у зв`язку з необхідністю з`ясування аргументів та доводів відповідача на відповідь на відзив позивача, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідачу відповідний строк, який було встановлено судом.

З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має право розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження – не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Строк підготовчого провадження у справі закінчується 24.05.2021.

З метою призначення розгляду справи по суті, в строки визначені процесуальним законом, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, за власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/155/21 на 30 (тридцять) днів - по 23.06.2021 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 25 травня 2021 року, об 11 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

4. Продовжити відповідачу строк для подачі заперечень - по 25.05.2021 (включно).

5. Відповідачу у строк до 25.05.2021 (включно) подати суду письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко