Рішення № 96668081, 29.04.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Справа № 912/108/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/108/21 від 19.01.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" (далі - ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна"), код ЄДР 31352075, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070, (адреса для листування: вул. Жилянська, 68, офіс 285, м. Київ, 01033)

до відповідача: Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" (далі - ПП "Агрофірма "Славутич"), код ЄДР 20639566, вул. Промислова, 1-А, м. Бобринець, Бобринецький р-н, Кіровоградська обл., 27200

про стягнення 1 945 990,35 грн

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ "Кортева Агрісаєнс Україна" до ПП "Агрофірма "Славутич" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу насіння №08130 від 15.10.2019 у сумі 1 829 990,40 грн.

У позовній заяві позивач зазначив, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат складає 36 000 грн, в тому числі 6 000 грн ПДВ.

Рішенням від 19.04.2021 господарський суд позов задовольнив повністю. Стягнув з Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Кортева Агрісаєнс Україна" заборгованість за Договором купівлі-продажу насіння №08130 від 15.10.2019 у сумі 1 945 990,35 грн, з яких: 1 829 990,40 грн основного боргу, 59 343,64 грн пені, 16 213,51 грн 3% річних та 40 442,80 грн інфляційних втрат, а також 29 189,86 грн судового збору. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначив на 15:30 – 29.04.2021. Зобов`язав позивача протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подати суду докази щодо розміру понесених ним судових витрат з доказами їх направлення відповідачу.

Копія рішення, у якому вказано про дату засідання для вирішення питання про судові витрати, отримана відповідачем 23.04.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

26.04.2021 засобами поштового зв`язку (дата відправлення конверту - 22.04.2021) до суду надійшла заява №б/н від 21.04.2021 про ухвалення додаткового рішення, у якій містяться вимоги:

1. Ухвалити додаткове рішення у справі №912/108/21 про стягнення з Приватного підприємства “АГРОФІРМА “СЛАВУТИЧ” (ідентифікаційний код юридичної особи 20639566) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА” (ідентифікаційний код юридичної особи 31352075) витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 36 000,00 грн.

2. Розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ “КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА”.

Розглядаючи подану заяву позивача, господарський суд враховує такі положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В силу приписів ч. 3 ст. 123 ГПК України до судових витрат належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

У позовній заяві позивач зазначив про суму таких витрат - 36 000 грн.

Як визначено у ч. 1 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, як визначено у ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В силу приписів ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України, відповідно до ч. 5 цієї норми, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому, як визначено ч. 6 ст. 126 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач не подавав клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

13.11.2017 між Позивачем (клієнт) та Адвокатським об`єднанням “СЕЕ Атторнейс” (відповідно до змін, внесених Додатковою угодою №1 від 26.11.2019 - Адвокатським об`єднанням “ЕС ЕЛ ЕЙ”) укладено Договір №30-LS/17 про надання правової допомоги, за умовами якого Адвокатське об`єднання зобов`язується надати Клієнту правову допомогу на умовах і в порядку, визначеному цим Договором, а клієнт зобов`язується своєчасно оплатити винагороду (гонорар) за її надання та компенсувати усі фактичні витрати, необхідні для виконання доручення, згідно умов договору та вимог чинного законодавства України.

Відповідно до Додаткової угоди №3 від 22.12.2020 до Договору №30-LS/17 про надання правової допомоги, розмір гонорару за годину роботи партнера Адвокатського об`єднанням “ЕС ЕЛ ЕЙ” складає 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 коп., адвоката - 3 000 (три тисячі) гривень 00 коп.

Згідно з п. 4 Додатку №17 від 22.12.2020 до Договору №30-LS/17 про надання правової допомоги, загальна вартість правової допомоги Адвокатського об`єднання складає 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп. без ПДВ.

Професійну правничу допомогу за вказаним договором надавали адвокати Адвокатського об`єднання “ЕС ЕЛ ЕЙ” Іванов Вадим Петрович та Якімлюк Наталія Олексіївна, що підтверджується засвідченими копіями Договору №30-LS/17 від 13.11.2017 про надання правової допомоги, Додаткової угоди №3 та Додатку №17 від 22.12.2020 до нього, свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю та ордерами.

Адвокати Адвокатського об`єднання надали Позивачу визначений обсяг професійної правничої допомоги у справі №912/108/21, детальний опис якої викладено у Розрахунку витрат на професійну правничу допомогу, що надається ТОВ “КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА” від 21.04.2021.

На виконання вказаних положень Договору №30-LS/17 про надання правової допомоги, з урахуванням Додаткової угоди №3 та Додатку № 17 від 22.12.2020, а також виставленого рахунку на оплату №03-22/12-2020 від 22.12.2020, Позивач здійснив оплату наданої йому професійної правничої допомоги, що підтверджується платіжним дорученням №160019237 від 24.12.2020.

Оскільки перелічені докази, подавались в установлений процесуальним законом спосіб із доказами направлення їх копій на адресу іншій стороні, господарським судом встановлено, що Адвокатським об`єднанням "ЕС ЕЛ ЕЙ" надано послуги на виконання Договору №30-LS/17 про надання правової допомоги на загальну суму 36 000 грн (з ПДВ).

Враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвокатів та обґрунтованість їх у розмірі 36 000 грн, предмет позову, підготовлені Адвокатським об`єднанням документи, господарський суд вважає підтвердженими понесені витрати на правничу допомогу у вказаному розмірі.

Враховуючи задоволення позовних вимог повністю, наявні підстави, передбачені нормою п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, для покладення на відповідача витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 74, 76-77, 124, 126, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву №б/н від 21.04.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" про стягнення з відповідача судових витрат задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" (код ЄДР 20639566, вул. Промислова, 1-А, м. Бобринець, Бобринецький р-н, Кіровоградська обл., 27200) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Кортева Агрісаєнс Україна" (код ЄДР 31352075, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1, м. Київ, 04070) витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 36 000,00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники додаткового рішення направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.