Ухвала суду № 96668051, 30.04.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження

"30" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1037/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»,

с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київ-Атлантик Україна», м. Миронівка Київської області,

про стягнення 50 000,00 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 02.04.2021 до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київ-Атлантик Україна», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором від 22.07.2019 № 220719-КЗ у сумі 50 000,00 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не оплатив у повному розмірі надані послуги з перевезення вантажу за підписаними Актами виконання робіт (надання послуг) №22773 від 30.09.2020, №25659 від 30.10.2020, №26434 від 31.10.2020 за договором від 22.07.2019 № 220719-КЗ, у зв`язку з чим за утворилась прострочена заборгованість у розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1037/21. Постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

До господарського суду надійшла заява ТОВ «Транс-Сервіс-1» від 09.04.2021 про відкликання позовної заяви у порядку пункту 3 частини 5 ст. 174 ГПК України. Разом із тим, після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі у господарського суду Київської області відсутня процесуальна можливість розглянути та задовольнити вказану заяву.

29.04.2021 від позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» до суду надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі від 26.04.2021. Посилаючись на ст. 191 ГПК України, позивач просить суд прийняти відмову від позову ТОВ «Транс-Сервіс-1» до ТОВ «Торговий дім «Київ-Атлантик Україна» щодо сплати заборгованості за договором від 22.07.2019 № 220719-КЗ у сумі 50 000,00 грн. та закрити провадження у справі. Крім того, у зв`язку із відмовою від позову, відповідно до ст. 130 ГПК України, просить повернути позивачу з державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши клопотання позивача ТОВ «Транс-Сервіс-1» від 26.04.2021 про відмову від позову та закриття провадження у справі, встановив, що вона підписана директором ТОВ «Транс-Сервіс-1» Кривоніс В.П., якому відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань надано право вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо. Суд встановив, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та інтересів, відтак суд приймає відмову позивача від позову у справі №911/1037/21.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частинами 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містить частина 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду на прийняття судом відмови позивача від позову у справі № 911/1037/21 та закриття провадження у справі до початку розгляду справи по суті, позивачу в порядку ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України належить повернути з державного бюджету України 50% судового збору у розмірі 1 135,00 грн., сплаченого при поданні позову платіжним дорученням від 02.04.2021 № 349 у сумі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» від позову у справі № 911/1037/21.

2. Провадження у справі № 911/1037/21 закрити.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (81118, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Ставчани, ідентифікаційний код 32602104) з державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення від 02.04.2021 № 349 на суму 2 270,00 грн., а саме: у розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень нуль копійок).

Ухвала господарського суду Київської області від 30.04.2021 про закриття провадження у справі № 911/1037/21 набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею, та відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду Київської області від 30.04.2021 про закриття провадження у справі № 911/1037/21 в частині повернення судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 № 1404-VIII є виконавчим документом.

Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області від 30.04.2021 про закриття провадження у справі № 911/1037/21 та повернення судового збору до виконання до 01 травня 2024 року.

Суддя О.В. Конюх