Ухвала суду № 96667998, 29.04.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. м. Київ Справа №911/3300/20

За позовом Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (79040, м. Львів, вул. Авіаційна, 3) ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» (07400, м. Бровари, вул. Незалежності, 14)Простягнення 929199,17 грнбез виклику (повідомлення) учасників справи

Суддя Третьякова О.О.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа за позовом Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс» (далі – відповідач) про стягнення 929199,17 грн, з яких: 813573,08 грн основного боргу, 48460,85 грн 3% річних та 67165,24 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №82/2018-МС від 21.08.2018 щодо здійснення розрахунку за надані послуги зі зберігання вантажу у строк, визначений договором.

До Господарського суду Київської області від Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» надійшли клопотання від 31.03.2021 №07-08/1430 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Дочірнє підприємство державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (далі – клопотання №07-08/1430) та від 31.03.2021 №07-08/1431 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державний концерн «Укроборонпром» (далі – клопотання №07-08/1431).

Обґрунтовуючи клопотання №07-08/1430, позивач зазначає, що між Дочірнім підприємством державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» та відповідачем укладено договір доручення від 08.08.2018 №153-1, відповідно до умов якого відповідач взяв на себе зобов`язання укласти договір та розмістити товар зазначеного підприємства на території митного складу позивача. В подальшому між позивачем та відповідачем укладено відповідний договір №82/2018-МС від 21.08.2018, у відповідності до умов якого відповідач передав, а позивач прийняв на платне зберігання відповідне майно, і у зв`язку з неналежним виконанням якого з боку відповідача виник спір у справі №911/3300/20.

З огляду на викладене позивач вважає, що прийняття рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш», оскільки у разі відмови судом у задоволенні позову, з мотивів, наведених відповідачем, а саме неналежного виконання позивачем умов укладеного між ними договору щодо збереження товару, у Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» виникне право на пред`явлення вимог до позивача про відшкодування збитків, завданих у зв`язку з неналежним зберіганням майна.

Обґрунтовуючи клопотання №07-08/1431, позивач зазначає, що він є державним комерційним підприємством, яке входить до складу господарського об`єднання – Державного концерну «Укроборонпром», який у відповідності до Закону України «Про особливості управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі», як уповноважений суб`єкт господарювання з управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі, здійснює регулювання, контроль та координацію діяльності позивача. Крім того, позивач зазначає, що у відповідності до наказу Державного концерну «Укроборонпром» №380 від 15.09.2020 підприємства учасники Концерну зобов`язані залучати Концерн до участі у судових справах, які стосуються майнових інтересів підприємства та в яких, зокрема, ціна позову перевищує 1000000,00 грн.

У підготовчому засіданні 22.04.2021 представник позивача подані ним клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб підтримав та просив суд їх задовольнити.

Присутній в підготовчому засіданні представник відповідача проти задоволення вказаних клопотань заперечував з огляду на те, що у даній справі вирішується питання щодо належного виконання сторонами, тобто позивачем та відповідачем, договору №82/2018-МС від 21.08.2018, у відповідності до умов якого відповідач передав, а позивач прийняв на платне зберігання відповідне майно. На переконання відповідача, прийняття рішення зі спору у даній справі ніяким чином не вплине на права або обов`язки Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» та Державного концерну «Укроборонпром», позаяк вказані підприємства не є сторонами спірних правовідносин та не є сторонами зазначеного договору. Також відповідач зазначив, що позивач є самостійним господарюючим суб`єктом, що наділений відповідною цивільною правоздатністю і дієздатністю, при цьому, посилання позивача на наказ Державного концерну «Укроборонпром» №380 від 15.09.2020, не може бути підставою для його залучення до участі у справі в якості третьої особи, оскільки ціна позову становить 929199,17 грн, що не перевищує 1000000,00 грн, та більш того, за виключенням інфляційних нарахувань та 3% річних, заявлена до стягнення сума основного боргу становить 813573,08 грн.

Заслухавши думку присутніх у підготовчому засіданні представників сторін щодо зазначених клопотань, суд повідомив, що такі клопотання будуть вирішені судом поза межами судового засідання, про що буде постановлено відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.2, 3, 4, 5, 6 ст.50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш», суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на те, що результат розгляду спору у даній справі впливатиме на права або обов`язки вказаної особи, як довірителя за договором доручення від 08.08.2018 №153-1, на виконання якого відповідачем укладено з позивачем договір №82/2018-МС від 21.08.2018, вимоги за яким є предметом спору у справі №911/3300/20.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного концерну «Укроборонпром», суд дійшов висновку про його необґрунтованість, оскільки позивач у даній справі є самостійною юридичною особою, наділеною цивільною правоздатністю та дієздатністю, а отже несе всі ризики своєї господарської діяльності та відповідає за власними господарськими зобов`язаннями. Посилання позивача на наказ Державного концерну «Укроборонпром» №380 від 15.09.2020 судом не приймаються до уваги при вирішенні даного клопотання, оскільки, по - перше, як вірно зазначив відповідач, ціна позову у даній справі становить 929199,17 грн, що не перевищує 1000000,00 грн, при цьому, за виключенням інфляційних нарахувань та 3% річних, заявлена до стягнення сума основного боргу становить 813573,08 грн, по - друге, зазначений наказ є внутрішнім розпорядчим документом Державного концерну «Укроборонпром», який регулює внутрішній порядок роботи Концерну.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.50, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» про залучення до участі у справі №911/3300/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш».

2. Залучити до участі у справі №911/3300/20 в якості третьої особи, яка не заяляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Дочірнє підприємство державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, ідентифікаційний код 14281072).

3. Відмовити в задоволенні клопотання Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» про залучення до участі у справі №911/3300/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державного концерну «Укроборонпром».

4. Зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача позовну заяву з додатками та надати до суду докази надіслання зазначеної кореспонденції.

5. Зобов`язати учасників справи направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача всі документи, подані ними до суду у даній справі, та надати до суду докази надіслання зазначеної кореспонденції.

6. Встановити Дочірньому підприємству державної компанії «Укрспецекспорт» - «Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма «Укрінмаш» строк для подання письмових пояснень по суті позовних вимог і заперечень проти них з викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову з додержанням вимог ст.168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації нею такого права, – п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

7. Встановити позивачу та відповідачу строк для подання відповіді на пояснення третьої особи з додержанням ст.168 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ними такого права, – п`ять днів з дня отримання пояснень третьої особи.

Ухвала набирає законної сили 29.04.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова