Ухвала суду № 96667994, 29.04.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/684/21

За позовом Приватного акціонерного товариства

«ДТЕК Київські регіональні електромережі»

до Дерев`янської сільської ради

про стягнення 19 869,04грн

Суддя А.Р.Ейвазова

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські регіональні мережі” звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Дерев`янської сільської ради про стягнення 19 896,04грн донарахованої вартості електричної енергії.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, які виявлені при перевірці, за результатами якої складено акт про порушення №К041764 від 13.01.2020, а саме зірвана пломба на клемній кришці електролічильника (порушено цілісність пломбувального матеріалу – тросу). Зазначений акт розглянуто, як вказує позивач, та за ним здійснено донарахування обсягу електричної енергії та визначено її вартість, яку відповідач не оплатив (а.с.1-7).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2021 судом відкрито провадження за вказаним позовом, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій ( а.с.44-45).

Копії відповідної ухвали отримані учасниками справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень №№0103277216870, 0103277216802: позивачем – 26.03.2021; відповідачем – 31.03.2021.

22.04.2021 від Обухівської міської ради Київської області (далі – Обухівська міська рада) надійшов відзив на позов (здано для відправлення відділенню поштового зв`язку 19.04.2021), у якому така особа просить визнати її правонаступником Дерев`янської сільської ради, посилаючись на те, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рішенням Обухівської міської ради від 18.12.2020 розпочато процес реорганізації Дерев`янської сільської ради, про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а рішенням Обухівської міської ради від 30.03.2021 остаточно припинено діяльність такої особи.

Окрім того, такою особою подано зустрічний позов для спільного його розгляду з первісним позовом.

Розглянувши заяву щодо визнання правонаступником, включену до тексту відзиву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Підпунктом 4 п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад» (зі змінами та доповненнями), повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, старост сіл, селищ територіальних громад, які увійшли до складу територіальних громад, території яких затверджено Кабінетом Міністрів України на підставі цього Закону, припиняються в день набуття повноважень сільських, селищних, міських рад, обраних на перших місцевих виборах у 2020 році.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області», територія Дерев`янської територіальної громади увійшла до складу території Обухівської територіальної громади.

Таким чином, відповідно до пп.4 п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад» повноваження Дерев`янської сільської ради припинені в день набуття повноважень Обухівською міською радою.

Відповідно до рішення Обухівської міської ради від 30.03.2021 №215-8-VIII «Про припинення діяльності Дерев`янської сільської ради шляхом реорганізації (приєднання) до Обухівської міської ради Київської області» діяльність Дерев`янської сільської ради припинена шляхом реорганізації (приєднання) до Обухівської міської ради та встановлено, що остання є правонаступником майна, прав та обов`язків Дерев`янської сільської ради.

За вказаних обставин, суд вважає клопотання Обухівської міської ради щодо визнання її правонаступником таким, що підлягає задоволенню шляхом заміни відповідача - Дерев`янської сільської ради її правонаступником – Обухівською міською радою.

Поряд з цим, суд константує, що відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява подані з пропущенням встановленого законом строку.

Так, в силу ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строк для подання відзиву на позов у спрощеному провадженні встановлений ч.1 ст.251 ГПК України і становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зустрічний позов, як визначено ч.1 ст180 ГПК України, відповідач має право пред`явити у строк для подання відзиву.

Отже, такі строки встановлені законом, тому, в силу ч.1 ст.119 ГПК України, підлягають поновленню виключно за заявою учасника справи на відміну від строків, які встановлюються судом і які можуть продовжуватись як за заявою учасника, так і за власною ініціативою суду, що визначено ч.2 ст.119 ГПК України.

Оскільки копія ухвали про відкриття провадження у даній справі отримана відповідачем –

Дерев`янською сільською радою, запис про припинення якої не внесено станом на 31.03.2021 і процесуальним правонаступником якої визнано Обухівську міську раду, 31.03.2021, останнім днем для подання відзиву на позов, а, отже і подання зустрічного позову, є 15.04.2021. Між тим відзив та зустрічний позов передані відповідачем відділенню поштового зв`язку для відправлення до суду лише 19.04.2021, тобто з пропущенням встановленого строку на 4 дні.

В силу ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як визначено ч.4 ст.119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк

Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Вказаним пунктом унормовано, що суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Разом із вчинення відповідної дії – подання відзиву та пред`явлення зустрічного позову, відповідачем заяв про поновлення пропущеного строку для вчинення відповідної дії не подано.

Як визначено ст. 118 ГПК України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, подані відзив та зустрічний позов підлягають залишенню без розгляду, що не позбавляє відповідача права звернутись у встановленому порядку з заявою про поновлення пропущених строків для подання відзиву на позов та зустрічного позову, зазначивши про обставини, які перешкоджали вчинити відповідні дії у встановлені законом строки та надавши докази існування відповідних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 118, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання Обухівської міської ради Київської області від 19.04.2021 щодо визнання правонаступником.

2. Замінити відповідача у справі – Дерев`янську сільську раду її правонаступником - Обухівською міською радою Київської області (ідентифікаційний код 35161650; 08700, Київська область, м.Обухів, вул. Київська, 10).

3. Залишити без розгляду відзив на позов та зустрічну позовну заяву, подані Обухівською міською радою Київської області.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова