
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/587/21
За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал Цес", Київська обл., м. Ірпінь
про стягнення 13 600 грн. 00 коп. штрафу і 13 600 грн. 00 коп. пені
Суддя – Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача – Галік А.Е.
відповідача – ОСОБА_1 ; Глущенко В.В.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 13 600 грн. 00 коп. та пені у розмірі 13 600 грн. 00 коп. у зв`язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.
26.04.2021 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позову та викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_1
27.04.2021 р. через канцелярію суду представник позивача подав відповідь на відзив в якій просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача заперечує щодо виклику та допиту як свідка ОСОБА_1 .
Представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи для надання заперечення на відповідь на відзив.
Представник позивача не заперечує щодо відкладення розгляду справи.
Заслухавши пояснення представників сторін суд відмовляє у задоволенні п. 2 прохальної частини відзиву, оскільки ОСОБА_1 є директором ТОВ «Мінерал Цес» та може бути присутня в судовому засіданні та надавати пояснення по справі.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Керуючись ст. ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
постановив:
1. Підготовче засідання відкласти на 19.05.2021 о 15:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Зобов`язати відповідача надати заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечення направити учасникам справи, докази надати суду.
3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Л.Я. Мальована
Судове рішення № 96667963, Господарський суд Київської області було прийнято 28.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/587/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: