Ухвала суду № 96667716, 29.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/4828/21

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хіміпекс Оіл Інтернешнл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіміпекс Оіл"

про стягнення 234 164,38 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хіміпекс Оіл Інтернешнл" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіміпекс Оіл" про стягнення 234 164,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором №01/12/2020 на виготовлення продукції на давальницькій сировині від 01.12.2020, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 231 000,00 грн, за прострочення сплати якої позивачем нараховані інфляційні втрати - 2 310,00 грн і 3% річних - 854,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. При цьому, суд зобов`язав відповідача подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов, в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, та встановив учасникам судової справи строк для подання витребуваних судом документів, а також додаткових заяв, клопотань до 01.05.2021.

27.04.2021 на адресу суду від відповідача надійшли відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує повністю, посилаючись на те, що директор не підписував договір і акт надання послуг, на підставі яких пред`явлено позовні вимоги, а також просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, до відзиву на позовну заяву відповідачем додано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відзначає наступне.

Як вбачається з клопотання позивача, останній посилається на важливість для нього вирішення даної справи, а також вказує на необхідність виклику свідків по справі та вказує на можливе виникнення у подальшому необхідності призначення судової експертизи по справі.

Положеннями статті 182 ГПК України визначено, що питання призначення експертизи вирішується у підготовчому засіданні.

Відтак, враховуючи підстави заявленого позову та подані сторонами докази, суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження для остаточного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів по справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення справи №910/4828/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження, а судове засідання для розгляду справи по суті - замінити на підготовче засідання.

Судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Дослідивши матеріали справи, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи у визначені процесуальним законом строки, вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали документів, на підставі яких заявлені позовні вимоги, а також витребувати у відповідача додаткові документи для проведення почеркознавчої експертизи у відповідності до п.п. 1.3.-1.13. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року.

Керуючись ст. 74, 81, 177, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/4828/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити розгляд справи по суті підготовчим засіданням.

3. Призначити підготовче засідання по справі № 910/4828/21 на 20.05.21 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Явку повноважних представників сторін в підготовче засідання, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, визнати обов`язковою.

5. Витребувати у позивача:

- оригінали Договору № 01/12/2020 на виготовлення продукції на давальницькій сировині від 01.12.2020 з додатками до нього;

- оригінал акту надання послуг № 5 від 07.12.2020;

- оригінал видаткової накладної на передачу матеріалів для виготовлення продукту WICOR-30PC з давальницької сировини замовника № 5 від 04.12.2020;

- оригінал видаткової накладної на видачу продукції, виготовленої з давальницької сировини замовника № 2 від 07.12.2020;

- оригінал протоколу загальних зборів учасників № 6 ТОВ "Хіміпекс Оіл" від 20.02.2020.

6. Витребувати у відповідача:

- оригінали договорів, видаткових накладних, актів виконаних робіт, листів тощо, на яких міститься підпис директора ТОВ "Хіміпекс Оіл" ОСОБА_1 та які були підписані останнім протягом листопада-грудня 2020 року з іншими контрагентами у загальній кількості 10 примірників для використання під час проведення судової почеркознавчої експертизи.

7. Зобов`язати відповідача:

- забезпечити явку директора ТОВ "Хіміпекс Оіл" ОСОБА_1 в судове засідання.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання подавати тільки в письмовій формі у строк до 17.05.2021.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов