Ухвала суду № 96667685, 29.04.2021, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
29.04.2021
Номер справи
910/6787/21
Номер документу
96667685
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/6787/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Раскольников"

про визнання недійсним договору, визнання права власності, витребування з чужого незаконного володіння, визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити реєстраційні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Раскольников" про: визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Раскольников" від 26.04.2018, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнання права власності ОСОБА_1 на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Раскольников" у розмірі 140 000 грн., що становить 66,67% статутного капіталу ТОВ "Раскольников"; витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 частки в статутному капіталі ТОВ "Раскольников" у розмірі 140 000 грн., що становить 66,67% статутного капіталу на користь ОСОБА_1 ; визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Раскольников", оформлені протоколом від 26.04.2018 № 2/18; скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи за № 10731050011018011, вчиненого реєстратором Київська філія комунального підприємства "Новозаводське" Мартенівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Примак Д.Ф. , 02.05.2018 о 17:06:50; зобов`язання Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України вчинити реєстраційну дію, внести запис по реєстрації за ОСОБА_1 права на частку в статутному капіталі ТОВ "Раскольников" у розмірі 140 000 грн., що становить 66,67% статутного капіталу ТОВ "Раскольников"; зобов`язання Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України вчинити реєстраційну дію, внести запис по реєстрації за ОСОБА_2 права на частку в статутному капіталі ТОВ "Раскольников" у розмірі 70 000 грн., що становить 33,33% статутного капіталу ТОВ "Раскольников".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У той же час, позивачем не надано до матеріалів позовної заяви витяг з відповідного реєстру щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи за № 10731050011018011, вчиненого реєстратором Київська філія комунального підприємства "Новозаводське" Мартенівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Примак Д.Ф. , 02.05.2018 о 17:06:50, що позивач просить скасувати.

Одночасно суд зауважує, що надані до матеріалів позовної заяви копії договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Раскольников" від 26.04.2018 та протоколу загальних зборів ТОВ "Раскольников" від 26.04.2018 № 2/18 є нечитабельними, що позбавляє суд можливості встановити зміст вказаних документів.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

ОСОБА_1 подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- витяг з відповідного реєстру (Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) щодо державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи за № 10731050011018011, вчиненого реєстратором Київська філія комунального підприємства "Новозаводське" Мартенівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, Примак Д.Ф. , 02.05.2018 о 17:06:50;

- договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Раскольников" від 26.04.2018, протокол загальних зборів ТОВ "Раскольников" від 26.04.2018 № 2/18 (копії належної якості, що дають змогу ідентифікувати текст документів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 29.04.2021 року.

Суддя К.В. Полякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 96667685 ?

Документ № 96667685 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96667685 ?

Дата ухвалення - 29.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96667685 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96667685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 96667685, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 96667685, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 96667685 відноситься до справи № 910/6787/21

Це рішення відноситься до справи № 910/6787/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96667684
Наступний документ : 96667686