Ухвала суду № 96667665, 27.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.04.2021Справа № 910/20632/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепція Відпочинку"

до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про визнання дій протиправними та визнання відсутнім права.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та визнання відсутнім права за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 21.05.2019 №2256 у період з 18.03.2020 до 24.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

27.04.2021 позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на п. 5 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку саме Позивачем подана заява про залишення позову без розгляду, тому сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 4 204 грн. (платіжне доручення № 287 від 18.12.2020), відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не повертається судом.

Враховуючи наведене, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 42, 130, п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепція Відпочинку" про визнання дій протиправними та визнання відсутнім права залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко