Ухвала суду № 96667587, 29.04.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у поверненні оригіналів письмових доказів

м. Київ

29.04.2021Справа № 910/10852/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АТЕН» (03062, м. Київ, вул. Нивська, буд. 4-г, приміщення 2М, ідентифікаційний код: 38871512)

про повернення оригіналів документів

За позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АТЕН»

Про стягнення неустойки в розмірі 145 304, 16 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АТЕН» про стягнення неустойки в розмірі 145 304, 16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та перейдено до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2020 первісні позовні вимоги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» задоволені часткова, зустрічні позивні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АТЕН» задоволені частково.

07.08.2020 на виконання рішення від 09.06.2020 Господарський суд міста Києва видав відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду мста Києва від 28.09.2021 задоволено заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про повернення оригіналів доказів (№28-22/17585 від 17.08.2020) та повернуто оригінали запитуючих доказів.

17.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АТЕН» про повернення оригіналів документів, долучених до матеріалів справи, що пов`язані з відправленням копії зустрічної позовної заяви та відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву відповідачу, а саме:

- оригінал опису вкладення в цінний лист №0306211384290;

- оригінал службового чеку №0306211384290 від 08.01.2020;

- оригінал фіскального чеку №0020436 від 08.01.2020;

- оригінал опису вкладення в цінний лист №0306211608538;

- оригінал службового чеку №0306211608538від 05.03.2020;

- оригінал фіскального чеку №0038393 від 05.03.2020;

Частиною 1 ст. 92 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст. 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Суд звертає увагу заявника, що частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

Натомість, документи оригінали яких заявник просить повернути є виконанням вимог з дотримання форми процесуальних заяв по суті справи, в тому числі обов`язковості долучення до них підтвердження надання (направлення) таких заяв іншим учасникам справи.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На переконання суду, наявні в матеріалах справи підтвердження надсилання копій заяв по суті справи відповідачу в оригіналі не є в розумінні Глави 5 Господарського процесуального кодексу України «Докази та доказування» письмовими доказами повернення яких передбачено статтею 92 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, заява ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Атен» задоволенню не підлягає.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 71, 91, 92, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «АТЕН» про повернення оригіналів документів.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких