Ухвала суду № 96667512, 26.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/8/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.04.2021 справа № 908/286/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквафрост” (68094 Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Е; адреса для направлення кореспонденції: 68001 Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, 1, а/с 57, ідентифікаційний код юридичної особи 33798852)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іщук Сергія Павловича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1 240 459 грн. 69 коп.

представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Аквафрост” звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Іщук Сергія Павловича 1 213 041 грн. 91 коп. основного боргу, 13 200 грн. 33 коп. пені, 3 300 грн. 07 коп. 3 % річних, 10 917 грн. 38 коп. інфляційної складової.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 р. позовні матеріали № 908/286/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду 04.02.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/286/21, присвоєно справі номер провадження 27/8/21, розгляд справи по суті призначено на 01.03.2021 р.

Справа № 908/286/21 розглядається за правилами загального позовного провадження.

22.02.2021 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквафрост”, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка через систему “Електронний суд” сформовано заяву про участь у судовому засіданні у справі № 908/286/21 в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення “ЕаsуСоn”.

Ухвалою суду від 23.02.2021 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквафрост”, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка про проведення судового засідання 01.03.2021 р. об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення “ЕаsуСоn” у справі 908/286/21 задоволено.

Судове засідання у справі № 908/286/21, призначене на 01 березня 2021 р. об 11 год. 30 хв. з використанням власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення “ЕasyСоn” - не відбулось, працівник комп`ютерного забезпечення Господарського суду Запорізької області повідомив, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквафрост”, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка відсутній у мережі програмного забезпечення “ЕasyСоn” та не може вийти на зв`язок, через відсутність інтернету у Господарському суді Запорізької області, про що складено відповідний акт.

Ухвалою суду від 01.03.2021 р. підготовче засідання відповідно до ст. 183 ГПК відкладено на 30.03.2021 р. за клопотанням представника позивача проведення підготовчого засідання ухвалено проводити з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою програмного забезпечення “ЕasyСоn”.

30.03.2021 р. продовжено підготовче засідання у справі № 908/286/21 в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою програмного забезпечення “ЕasyСоn”.

Ухвалою від 30.03.2021 р., на підставі ст. 177 ч. 3 ГПК України строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, відповідно до ст. 183 ПК України, засідання відкладено на 16.04.2021 р., за клопотанням представника позивача проведення підготовчого засідання ухвалено проводити з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою програмного забезпечення “ЕasyСоn”.

16.04.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/286/21, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою програмного забезпечення “ЕasyСоn”.

Представником позивача 16.04.2021 р. через систему “Електронний суд” сформовано заяву (вх. № 7817/08-08/21 від 16.04.201 р.) про закриття провадження у справі, в обґрунтування посилається на те, що станом на 15 квітня 2021 року відповідач погасив заборгованість, що існувала на дату подачі позову до суду в повному об`ємі. В зв`язку із чим позивач прийняв виконання відповідачем заявлених позовних вимог та вважає, що подальший розгляд справи є не доцільним а щодо стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання умов договору сторони прийшли згоди про відмови від них. Таким чином, станом на 16 квітня 2021 року відсутній предмет спору між сторонами.

На підставі викладеного вище, позивач просив закрити провадження по справі № 908/286/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквафрост” до Фізичної особи - підприємця Іщук Сергія Павловича про стягнення заборгованості у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Лвквафрост” (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Центральна, буд.1-Е, Ідентифікаційний код: 33798852) сплачений судовий збір: у розмірі 18 606,90 (вісімнадцять тисяч шістсот шість гривень 90 коп.). Доказів на підтвердження оплати відповідачем заборгованості позивачем надано не було.

Ухвалою суду від 16.04.2021 р., на підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 26.04.2021 р.

26.04.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/286/21.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

26.04.2021 р. представники сторін не з`явились в підготовче засідання, про час та місце розгляду справи були попередженій належним чином.

Від позивача 23.04.2021 р. надійшла заява (вх. № 8427/08-08/21 від 23.04.2021 р.) щодо долучення документів на підтвердження обставин викладених в заяві (вх. № 7817/08-08/21 від 16.04.201 р.) про закриття провадження у справі, просить суд закрити провадження у справі № 908/286/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквафрост” до Фізичної особи - підприємця Іщук Сергія Павловича про стягнення заборгованості, у зв`язку із відсутністю предмету спору) в частині стягнення осново боргу на суму 1 213 041 грн. 91 коп. на підтвердження надано копії відповідних документів.

Позивач зазначив, що у зв`язку з погашенням відповідачем суми основного боргу, позивач у справі відмовляється від стягнення 13 200 грн. 33 коп. пені, 3 300 грн. 07 коп. суми трьох відсотків річних, 10 917 грн. 38 коп. втрат від інфляції.

Просить повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 18606,90 грн.

Представник відповідача клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до ст. 231 ч. 1 п.2 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору в частині стягнення основного боргу відсутній, провадження у справі № 908/286/21 підлягає закриттю, на підставі ст. 231 ч. 1 п.2 ГПК України.

Заява позивача в порядку ст. 231 ч. 1 п. 4 ГПК України, в частині відмови від стягнення 13 200 грн. 33 коп. пені, 3 300 грн. 07 коп. суми трьох відсотків річних, 10 917 грн. 38 коп. втрат від інфляції не суперечить нормам діючого законодавства України, прийнята судом.

Враховуючи, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквафрост” не суперечать діючому законодавству України і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмову від позову в частині стягнення 13 200 грн. 33 коп. пені, 3 300 грн. 07 коп. суми трьох відсотків річних, 10 917 грн. 38 коп. втрат від інфляції слід прийняти, закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову ( в частині) і відмову прийнято судом.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI “Про судовий збір” передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судовий збір у розмірі 411 грн. 27 коп. віднести на позивача, оскільки позивач відмовився від позову, в частині стягнення 13 200 грн. 33 коп. пені, 3 300 грн. 07 коп. суми трьох відсотків річних, 10 917 грн. 38 коп. втрат від інфляції і відмову прийнято судом.

Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 18 195 грн. 63 коп. на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору.

У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 42, 130, 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову, в частині стягнення 13 200 грн. 33 коп. пені, 3 300 грн. 07 коп. суми трьох відсотків річних, 10 917 грн. 38 коп. втрат від інфляції.

2. Закрити провадження у справі № 908/286/21.

3. Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Аквафрост” (68094 Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Е; адреса для направлення кореспонденції: 68001 Одеська область, м. Чорноморськ, пр. Миру, 1, а/с 57, ідентифікаційний код юридичної особи 33798852) судового збору у розмірі 18 195 грн. (вісімнадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 63 коп. сплаченого платіжним дорученням № 14175 від 21.01.2021 р. на загальну суму 18 606 грн. 90 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.04.2021 р.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова