Ухвала суду № 96667434, 28.04.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/60/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.04.2021 Справа № 908/801/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя” (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В, код ЄДРПОУ 41279924)

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Новгородська-3” (69076, м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 3, код ЄДРПОУ 43733959)

про визнання недійсними рішення загальних зборів, оформлене протоколом №2 від 20.09.2020 р. з питань №2, №3 ,

За участю представників сторін:

Від позивача: Соколова Н.І., посвідчення № 1006 від 28.02.2014, свідоцтво ЗП № 001006 від 28.02.2014, ордер № 1026544 від 23.03.2021, адвокат;

Від відповідача: Корогод Ю.О., ордер АР № 1044107 від 15.04.2021, посвідчення № ЗП002492 від 12.02.2020, адвокат;

Від відповідача: Лола Н.О., ордер АР № 1045640 від 28.04.2021, посвідчення № 002421 від 21.11.2019, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.03.2021 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Місто для людей Запоріжжя” до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Новгородська-3” про визнання недійсними рішення загальних зборів, оформлене протоколом №2 від 20.09.2020 р. з питань №2, №3 та відкрите провадження у справі № 908/801/21 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.04.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

19.04.2021 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Новгородська-3” до суду надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 16.04.2020, згідно якого відповідач заперечив проти доводів викладених у позовній заяві та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 08.04.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК “Акорд”.

У судовому засіданні 08.04.2021 представник позивача надав суду письмову відповідь на відзив № б/н від 28.04.2021, відповідно до якої зазначив що відповідач посилається на правові позиції викладені у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду про визнання недійсними рішень установчих зборів про створення ОСББ, в той час як справа № 908/801/21 має інший предмет спору та підстави позову, оскільки оскаржується рішення загальних зборів ОСББ з питання змін порядку управлення. На підставі викладеного просить суд позов задовольнити.

Представники відповідача заперечили проти доводів викладених у позовній заяві з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Просять суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представники відповідача повідомили суд про необхідність надання суду письмових заперечень на відповідь на відзив.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, суд з`ясував думку представників сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 29.06.2021, закрити підготовче провадження та призначити перше судове засідання з розгляду справи по суті на 03.06.2021 о 10 год. 30 хв., про що представники позивача та відповідача повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 29.06.2021.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 03.06.2021 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати відповідачу завчасно до наступного судового засідання надіслати на адресу суду та позивачу письмові заперечення на відповідь на відзив (докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

5. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

Суддя К.В. Проскуряков