Рішення № 96667326, 29.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.04.2021 Справа № 905/359/21

Позивач: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (місцезнаходження: 87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, будинок 177а, ідентифікаційний код 00191678; електронна пошта: info@donvoda.com) в особі Слов`янського регіонального виробничого управління (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Університетська, будинок 13, ідентифікаційний код 35397869; електронна пошта: slav_rpu@donvoda.com)

Відповідач: Дочірнє підприємство «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (місцезнаходження: 84110, Донецька область, місто Слов`янськ, вул. Пушкінська, будинок 2; ідентифікаційний код 30708792; електронна пошта: відсутня)

предмет позову: стягнення 854 420, 07 грн.

підстави позову: неналежне виконання договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання №89 від 29.12.2011;

судовий збір - 12 816, 30 грн. (сплачено 12 816, 30 грн.)

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Романцова О.О.

Представники:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог і ії обгрунтування

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення 854 420, 07 грн., в тому числі:

· 731 095, 61 грн. - заборгованість;

· 81 349, 85 грн. - інфляційні втрати;

· 41 974,61 грн. - 3% річних

Мотиви позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором на надання послуг з центрального питного водопостачання №89 від 29.12.2011 а саме, несплати послуг з центрального питного водопостачання у сумі 731 095,61 грн.

2. Позиція відповідача/ів

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у підготовчому і судовому засіданнях, відзив на позов у встановлений судом строк без поважних причин не надав, у зв`язку з чим господарським судом справа на підставі ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.03.2021 року об 11:30 год. Явка у перше засідання представників сторін (позивача, відповідача) визнана не обов`язковою.

Ухвала від 01.03.2021 була надіслана сторонам 02.03.2021 і отримана (згідно поштового повідомлення):

· позивачем - 04.03.2021;

· відповідачем - 10.03.2021.

Вказану ухвалу було надіслано сторонам на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Ухвалою від 29.03.2021 розгляд справи відкладено на 12.04.2021 об 11:40 год.

30.03.2021 електронною поштою від позивача надійшли пояснення по справі.

Ухвалою від 12.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11:10 год. 29.04.2021.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ. ДЖЕРЕЛА ПРАВА. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Укладення договору

Відповідно до ч.1 ст.6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено в ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ч.1 статті 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Згідно приписів частин 2, 3 ст.180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

29 грудня 2011 року між Комунальним підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (виробник) в особі директора Слов`янського регіонального виробничого управління Борисова М.Г., діючого на підставі положення та довіреності №03-05 від 30.12.2010 та Дочірнім підприємством «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально - оздоровчих установ профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (споживач) в особі генерального директора Яковленка В.В., який діяв на підставі статуту був підписаний договір № 89 про надання послуг з централізованого питного водопостачання. З боку споживача договір був підписаний з протоколом розбіжностей від 17.01.2012. Умови протоколу розбіжностей виконавцем були прийняті, тому договір набув чинності з урахуванням умов, передбачених протоколом розбіжностей.

В договір № 89 про надання послуг з централізованого питного водопостачання неодноразово вносились зміни шляхом підписання додаткових угод, зокрема: б/н від 28.12.2012, б/н від 18.12.2013, б/н від 24.12.2014, б/н від 17.12.2015, б/н від 17.11.2016, б/н від 08.12.2017, б/н від 12.12.2018, б/н від 14.05.2019, б/н від 12.12.2019.

Відповідно до п. 1.1. договору (в редакції додаткової угоди б/н від 12.12.2019) виробник зобов`язується надавати споживачу послуги з централізованого питного водопостачання в обсягах відповідно до п.2.3 … договору, а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати послуги за встановленими тарифами в строки та на умовах, передбаченими цим договором.

Укладений між сторонами договір є договором про надання послуг, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання глави 63 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановленого договором.

Відповідно до ч.2 ст.901 Цивільного кодексу України, «положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання».

Ч.1 ст.902 Цивільного кодексу України передбачено, що «виконавець повинен надати послугу особисто».

Згідно ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України, «якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором».

Відповідно до ст.631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно п.9.1 договору він «набуває чинності при досягненні сторонами договору згоди по всім істотним умовам та діє з 01.01.2012 по 31.12.2012». Також п.9.3. сторони погодили, що дія договору продовжується на наступний рік на тих же умовах, шляхом підписання додаткової угоди, яка є невід`ємною частиною цього договору.

Надалі відповідно до додаткової угоди в редакції додаткової угоди б/н від 12.12.2019 строк дії договору продовжено до 31.12.2020.

Доказів на підтвердження припинення строку дії договору сторонами суду надано не було (в матеріалах справи вони відсутні), у зв`язку з чим суд робить висновок, що договір № 89 від 29.12.2011 не припинив свою дію.

Відповідно до ст.632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Пунктом 5.2. в первісній редакції договору (з урахуванням протоколу розбіжностей від 17.01.2012) тариф на послуги централізованого питного водопостачання складає 5,30 грн. за 1 м.куб. (без ПДВ), на загальну суму нараховується ПДВ 20%.

Згідно пункту 5.5. «споживач відповідно до узгодженого розрахункового об`єму надання послуг з централізованого питного водопостачанню на поточний місяць, самостійно здійснює платежі за діючим тарифом в наступні строки: до початку поточного місяця в розмірі 1/3 узгодженого розрахункового місячного об`єму за першу декаду; до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 узгодженого розрахункового місячного об`єму за другу декаду; до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 узгодженого розрахункового місячного об`єму за третю декаду».

Відповідно до пункту 5.6. остаточний розрахунок за надані послуги за місяць, що сплинув споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акта у отримані води, платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, у строк до 1-ого числа місяця наступного за звітнім.

Згідно ст.638 Цивільного кодексу України, яка кореспондується зі ст.180 Господарського кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою

хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З огляду на те, що сторони досягнули згоди щодо усіх істотних умов спірного договору, договір № 89 від 29.12.2011 вважається укладеним.

Умови договору, що стосуються предмету спору (в редакції відповідно до протоколу розбіжностей від 17.01.2012 та додаткових угод б/н від 28.12.2012, б/н від 18.12.2013, б/н від 24.12.2014, б/н від 17.12.2015, б/н від 17.11.2016, б/н від 08.12.2017, б/н від 12.12.2018, б/н від 14.05.2019, б/н від 12.12.2019)

Відповідно до п. 1.1. Договору Виробник зобов`язується надавати споживачу послуги з централізованого питного водопостачання в обсягах відповідно до п.2.3 договору, а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати послуги за встановленими тарифами в строки та на умовах, передбаченими цим договором.

Пунктом 5.2. в редакції відповідно до протоколу розбіжностей від 17.01.2012 та Додаткової угоди б/н від 12.12.2019 договору тариф на послуги централізованого питного водопостачання складає 5,30 грн. за 1 м.куб. (без ПДВ), на загальну суму нараховується ПДВ 20%.

Пунктом 5.4 передбачено, що при затверджені відповідно до діючого законодавства порядку нових розмірів тарифів споживач сплачує послуги за цим договором з дня набрання сили без додаткового узгодження. Про зміни тарифу виробник зобов`язаний повідомити споживача окремим листом.

Згідно пункту 5.5. «споживач відповідно до узгодженого розрахункового об`єму надання послуг з централізованого питного водопостачанню на поточний місяць, самостійно здійснює платежі за діючим тарифом в наступні строки: до початку поточного місяця в розмірі 1/3 узгодженого розрахункового місячного об`єму за першу декаду; до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 узгодженого розрахункового місячного об`єму за другу декаду; до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 узгодженого розрахункового місячного об`єму за третю декаду».

Відповідно до пункту 5.6. остаточний розрахунок за надані послуги за місяць, що сплинув, споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акта у отримані води, платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат, у строк до 1-ого числа місяця, наступного за звітнім.

Пунктом 7.4. договору передбачено обов`язок споживача у випадку прострочення виконання грошових зобов`язань сплатити суму заборгованості з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно п.9.1 договору він «набуває чинності при досягненні сторонами договору згоди по всім істотним умовам та діє з 01.01.2011 по 31.12.2012». Також п.9.3. сторони погодили, що дія договору продовжується на наступний рік на тих же умовах, щляхом підписання додаткової угоди, яке є невід`ємною частиною цього договору.

Надалі відповідно до додаткової угоди в редакції додаткової угоди б/н від 12.12.2019 строк дії договору продовжено до 31.12.2020.

Виконання договору

Актами, які складені та підписані представниками сторін, підтверджується надання позивачем відповідачу послуг з централізованого водопостачання, відповідно:

· в червні 2018 року - 21 280,00 м3 води (акт б/н від 30.06.2018);

· в липні 2018 року - 19 094,00 м3 води (акт б/н від 31.07.2018);

· в грудні 2018 року - 5 501,00 м3 води (акт б/н від 31.12.2018);

· в листопаді 2019 року - 9 760,00 м3 води (акт б/н від 30.11.2019);

· в грудні 2019 року - 6 556,00 м3 води (акт б/н від 31.12.2019);

· в січні 2020 року - 3 401,00 м3 води (акт б/н від 31.01.2020).

Враховуючи положення пункту 5.6. договору строк оплати послуг з централізованого водопостачання:

- за послуги, наданні в червні 2018 року, настав 30.06.2018;

- за послуги, наданні в липні 2018 року, настав 31.07.2018;

- за послуги, наданні в грудні 2018 року, настав 31.12.2018;

- за послуги, наданні в листопаді 2019 року, настав 30.11.2019;

- за послуги, наданні в грудні 2019 року, настав 31.12.2019;

- за послуги, наданні в січні 2020 року, настав 31.01.2020.

Відповідно до актів-рахунків загальна вартість послуг за червень-липень 2018 року, грудень 2018 року, листопад-грудень 2019 року, січень 2020 року складає 852 395, 33 грн., у тому числі за актами:

ь №123 від 30.06.18 - 278 655,55грн.;

ь №148 від 31.07.18 - 247 522,69грн.;

ь №271 від 31.12.18 - 71 599,00грн.;

ь №252 від 30.11.19 - 127 164,24грн.;

ь №277 від 31.12.19 - 84 999,95грн.;

ь №3 від 31.01.20 - 42 453,90грн.

03.02.2020 між сторонами в особі перших керівників і головних бухгалтерів підписано акт звірки розрахунків, відповідно до якого станом на 01.02.20 заборгованість Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов`янський курорт" за договором №89 від 29.12.11 перед Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" складає 731 095, 61 грн. За твердженням позивача, не спростованим відповідачем, останнім оплачені послуги червня 2018 року у сумі 121 299,72грн.

Отже, відповідачем, всупереч умов укладеного договору та чинного законодавства, не виконано своїх договірних зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати наданих позивачем послуг у спірний період за договором №89 від 29.12.2011, у зв`язку з чим заборгованість на момент подання позову склала 731 095, 61 грн., що відповідач не заперечив і підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачене, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на підставі ст.625 Цивільного кодексу України та умов договору нараховано та пред`явлено до стягнення інфляційні втрати - 81 349, 85 грн. та 3% річних - 41 974, 61 грн. за періодами:

ь з 01.07.18 по 31.12.20 - інфляційні втрати 23 461,86грн., 3% річних - 11 834,02грн.;

ь з 01.08.18 по 31.12.20 - інфляційні втрати 38 910,83грн., 3% річних - 17 984,39грн.;

ь з 01.01.19 по 31.12.20 - інфляційні втрати 6 621,78 грн., 3% річних - 4 301,82грн.;

ь з 01.12.19 по 31.12.20 - інфляційні втрати 6 081,43 грн., 3% річних - 4 138,93грн.;

ь з 01.01.20 по 31.12.20 - інфляційні втрати 4 243,48 грн., 3% річних - 2 550,00грн.;

ь з 01.02.20 по 31.12.20 - інфляційні втрати 2 030,47 грн., 3% річних - 1 165,45грн.

Відповідач зауважень, щодо розрахунків здійснених позивачем, не заявив.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами, а також показаннями свідків. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. (стаття 76 Кодексу).

За приписами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Приймаючи до уваги зазначене та враховуючи, що відповідачем не надано заперечень щодо нарахувань, здійснених позивачем та враховуючи підписання уповноваженими представниками сторін акту звірки розрахунків, суд прийшов до висновку про наявность боргу у відповідача перед позивачем за договором №89 від 29.12.2011, а тому позовні вимоги щодо стягнення 854 420, 07 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, відповідно до ст.129 Господарського кодексу України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог (в даному випадку - на відповідача).

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 610, 612, 625, 901, 902, 903 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.91, 210, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (місцезнаходження: 84110, Донецька область, місто Слов`янськ, вул. Пушкінська, будинок 2; ідентифікаційний код 30708792; електронна пошта: відсутня) на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (місцезнаходження: 87547, Донецька область, м.Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, будинок 177а, ідентифікаційний код 00191678; електронна пошта: info@donvoda.com) в особі Слов`янського регіонального виробничого управління (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Університетська, будинок 13, ідентифікаційний код 35397869; електронна пошта: slav_rpu@donvoda.com) 731 095, 61 грн. заборгованості, 81 349, 85 грн. інфляційних втрат, 41 974, 61 грн. - 3% річних, 12 816, 30 грн. на відшкодування витрат з оплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Повний текст судового рішення складено 30.04.2021.

Суддя В.І. Матюхін