Ухвала суду № 96667318, 30.04.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_______________

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.04.2021 Справа №905/637/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. за позовом №734 від 31.03.2021 Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області,

до відповідача, Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради, м.Лиман Донецької області,

про стягнення 1 625 105,80грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №734 від 31.03.2021 до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради, м.Лиман Донецької області, про стягнення 1 625 105,80грн. збитків за пільгове перевезення пасажирів за 12 місяців 2017 року та 12 місяців 2018 року на підставі договорів №Дон/НРП-17014/НЮ від 02.03.2017 та №Дон/НРП-18033/НЮ-і від 14.03.2018, ст.ст.89, 91, 102 Бюджетного кодексу України, ст.9 Закону України «Про залізничний транспорт» та Порядку розрахунку обсягів компенсаційних виплат за пільгові перевезення залізничним транспортом окремих категорій громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1359 від 16.12.2009.

Ухвалою суду від 14.04.2021 позовну заяву №734 від 31.03.2021 Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області, залишено без руху на підставі ч.3 ст.56, ч.1 ст.58, ч.ч.4, 7 ст.60, ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.91, ч.2 ст.162, ч.ч.2, 5 ст.164, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України; постановлено Акціонерному товариству Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст.174 означеного Кодексу.

Ухвала Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 про залишення позовної заяви без руху отримана Акціонерним товариством «Українська залізниця» та регіональною філією «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» 20.04.2021, про що свідчать зворотні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.

27.04.2021 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява №2022/860 від 27.04.2021 на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2021.

Ухвалою суду від 29.04.2021 заяву №2022/860 від 27.04.2021 повернуто заявнику без розгляду на підставі ч.ч.2, 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

30.04.2021 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на офіційну електронну поштову адресу суду повторно надійшла заява №2022/860 від 27.04.2021 на виконання вимог ухвали суду від 14.04.2021, у якій зазначено про участь представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у суді в порядку самопредставництва юридичної особи, повідомлено про помилкове вказання договору №Дон/НРП-17014/НЮ від 02.03.2018 в додатках до позовної заяви та пояснено, що заява №734/1 від 31.03.2021 є передчасною та помилково надісланою, а тому визначає її як таку, що не брати до уваги при розгляді справи.

До заяви №2022/860 від 27.04.2021 додано копії посадової інструкції провідного юрисконсульта відділу претензійно-позовної роботи та представництва в судах юридичної служби регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та наказу регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» №195-ИОК/ОС від 25.02.2020 «Про переведення на іншу роботу» відносно ОСОБА_1 , наказу №239-в.о.Н від 09.04.2020 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», положення про структурний підрозділ «Служба приміських пасажирських перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з додатком та наказу регіональної філії «Донецька залізниця» №508/Н-ОС від 16.11.2016 «Про переведення на іншу роботу» відносно ОСОБА_2 .

Означену заяву про усунення недоліків підписано уповноваженими представниками позивача з дотриманням правила двох підписів.

Дослідив представлені документи із дотриманням норм Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву №734 від 31.03.2021 Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ст.12 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Пояснення позивача, викладені у заяві про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 14.04.2021, стосовно заяви №734/1 від 31.03.2021 про поновлення процесуального строку, розцінено судом як заяву про залишення без розгляду зазначеного звернення.

Беручи до уваги таке, заяву №734/1 від 31.03.2021 залишено судом без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на наступне.

На підтвердження повноважень заступника начальника структурного підрозділу «Служба приміських пасажирських перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Афоніна Ю.Ю., якого визначено як представника в суді в порядку самопредставництва юридичної особи, до заяви №2022/860 від 27.04.2021 додано копії наказу №239-в.о.Н від 09.04.2020 «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», положення про структурний підрозділ «Служба приміських пасажирських перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з додатком та наказу регіональної філії «Донецька залізниця» №508/Н-ОС від 16.11.2016 «Про переведення на іншу роботу».

Зі змісту представленого положення про структурний підрозділ «Служба приміських пасажирських перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» не вбачається встановлення повноважень заступнику начальника структурного підрозділу «Служба приміських пасажирських перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» з реалізації форм процесуального представництва в суді, у тому числі, засвідчувати копії документів, які подаються до суду разом із позовом.

З викладеного слідує, що існує потреба в усуненні недоліків в частині представлення копій документів доданих до позовної заяви №734 від 31.03.2021, що засвідчені заступником начальника структурного підрозділу «Служба приміських пасажирських перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Афоніним Ю.Ю., засвідчених належним чином уповноваженою особою, з підтвердженням повноважень останньої.

Одночасно суд доводить до відома сторін про те, що згідно розпорядження Господарського суду Донецької області №17-р від 19.04.2021 «Про призупинення прийняття документів для відправки за межі суду», у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати, з метою раціонального і цільового використання наявних у суді канцелярських товарів (офісний папір, картридж, конверти тощо), зупинено з 19.04.2021 прийняття працівниками відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) документів для відправлення за межі суду.

З огляду на що, надсилання кореспонденції сторонам, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку наразі не здійснюється.

За викладених обставин підлягають використанню альтернативні способи повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Зважаючи на таке, з метою дотримання завдань господарського судочинства, на час зупинення відправлення документів за межі суду та до відновлення останнього, початок відліку строків, встановлений згідно ст.ст.165, 166, 174 Господарського процесуального кодексу України для вчинення передбачених ними процесуальних дій, як «з дня вручення ухвали», рахувати з дня повідомлення сторін та учасників справи відповідно альтернативними способами відправки документів.

При цьому, сторони не позбавлені права на отримання процесуальних документів у приміщенні Господарського суду Донецької області у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, за наявності відповідного клопотання.

Керуючись абз.1 ч.3 ст.12, ч.4 ст.74, ст.174, ст.176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву №734 від 31.03.2021 до розгляду та відкрити провадження у справі №905/637/21.

2.Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 25.05.2021 року о 12:30год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №406 .

4.Позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 25.05.2021; копії документів доданих до позовної заяви №734 від 31.03.2021 засвідчених належним чином уповноваженою особою у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі.

5.Відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 18.05.2021, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6.Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ч.3 ст.56 або ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9.Ухвалу направити на електронні поштові адреси сторін, що фігурують у матеріалах справи; надати телефонограми.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Роз`яснити сторонам про можливість отримання процесуальних документів по справі у приміщенні Господарського суду Донецької області, у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Дата підписання ухвала 30.04.2021.

Суддя О.В. Кротінова