Рішення № 96667002, 26.04.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5700/20судді

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС"

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

про визнання недійсним рішення тендерного комітету щодо організації та проведення процедур закупівель, оформленого протоколом

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Пашніна А.В. ордер серії ДП № 1473/011 від 16.11.2020 (адвокат)

Відповідача - Дєлов В.В. ордер серії АЕ № 1043875 від 16.11.2020 (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання недійсним тендерного комітету Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, оформленого протоколом від 06.10.2020 щодо відхилення тендерної пропозиції учасника спрощеної закупівлі UA-2020-09-15-007747-а Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС"; визнання недійсним рішення тендерного комітету Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, оформленого протоколом від 07.10.2020 про визначення переможцем учасника спрощеної закупівлі UA-2020-09-15-007747-а - Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський центр технічного аудиту".

20.01.2021 Відповідач подав заяву, у якій вказав, що орієнтовний розмір судових витрат складає 9 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2021 провадження у даній справі закрито.

Від представника Відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн. До заяви Відповідач додав копію Договору №01 про надання послуг з адвокатської діяльності від 04.01.2021, копії Акту здачі-приймання наданих послуг за січень 2021 від 31.01.2021 та Акту здачі-приймання наданих послуг за березень 2021 від 31.03.2021.

Позивач подав відзив на заяву про ухвалення додаткового судового рішення, у якому зазначив, що Відповідач не вказав який саме зв`язок Адвокатське об`єднання "Лекс Таліон" має до адвоката Дєлова В.В., у випадку якщо він являється асоційованим партнером, у відповідності до п.2.3. Договору про надання адвокатських послуг №01 від 04.01.2021 з ним мало бути укладено окремий договір, який до матеріалів справи не долучено. Долучений до матеріалів справи Договір про надання адвокатських послуг №01 від 04.01.2021 з Адвокатським об`єднанням "Лекс Таліон" укладений 04.01.2021, при цьому перше судове засідання у справі відбулося 18.11.2020, тобто до укладення Договору. Крім того, у ордері серії АЕ №1043875, вказується, що даний ордер виданий адвокату Дєлову В.В. Адвокатським бюро "Дєлов і Партнери" на підставі Договору про надання правової допомоги б/н від 08.01.2020. У матеріалах справи відзив на позовну заяву від 05.11.2020, заява про відшкодування витрат на правову допомогу, заява про ухвалення додаткового рішення підготовлені та підписані провідним юрисконсультом Відповідача Слєпцовою М.М., а не адвокатом Дєловим В.В. Щодо погодинної оплати праці, Позивач вважає за необхідне зазначити, що відповідно до протоколів судових засідань загальна тривалість всіх судових засідань у справі склала 55 хв.: протокол судового засідання від 18.11.2020 – 6 хв.; протокол судового засідання від 01.12.2020 – 3 хв.; протокол судового засідання від 21.12.2020 – 13 хв.; протокол судового засідання від 20.01.2020 – 33 хв. У долучених до заяви Актах здачі приймання наданих послуг від 31.01.2021 та від 31.03.2021 з Адвокатським об`єднанням "Лекс Таліон" міститься загальна вартість витрат Відповідача на отримання правової допомоги, без вказівки вартості відносно кожного судового процесу, в тому числі у справ №904/5700/20, крім того відносно наведеного акту вказується тривалість представництва в одному засіданні 2 год., при цьому згідно наведених вище протоколів судових засідань загальна тривалість взагалі всіх засідань становить 55 хв., тобто вказана тривалість використаного робочого часу адвоката не відповідає дійсності, та не доведена Відповідачем належними та допустимими доказами. До заяви про ухвалення додаткового рішення не долучено жодних документів, що підтверджували б оплату та фактичне понесення витрат Відповідачем у вказаному розмірі.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, укладання і виконання якого врегульовано Главою 63 ЦК України. Зокрема, у ст. 903 ЦК України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 ЦК України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Відповідно до ч.1 ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

04.01.2021 Відповідачем (Клієнтом) та Адвокатським об`єднанням "Лекс Таліон" (Адвокатське об`єднання) укладено Договір №01 про надання послуг з адвокатської діяльності (далі Договір), за п.1.1. якого, цей Договір укладено з метою оптимізації функціонування Клієнта за рахунок зосередження ним зусиль на веденні основної діяльності.

У п.2.1. Договору сторони погодили, що Адвокатське об`єднання, на підставі звернень Клієнта, приймає на себе зобов`язання надавати Клієнту такі види правової допомоги: … представляє у встановленому порядку права та законні інтереси Клієнта при розгляді в будь-яких судах всіх інстанцій, включаючи Верховний Суд, справ Клієнта, в тому числі, цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, господарських справ, адміністративних справ, а також при розгляді справ Клієнта в інших державних органах під час розгляду відповідних правових питань; надає консультації, висновки, готує адвокатські запити, довідки з правових питань, що виникають у Клієнта в процесі його діяльності та за замовленням Клієнта в порядку підготовки до проведення претензійної та судової роботи, що передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення, Господарським процесуальним кодексом України та Цивільним процесуальним кодексом України тощо (п.2.1.3, п.2.1.4. Договору).

Адвокатське об`єднання має право залучати до виконання доручень Клієнта за цим Договором інших адвокатів (далі Асоційовані партнери), з якими Об`єднання укладає окремі договори асоційованого партнерства. У договорах асоційованого партнерства Об`єднання самостійно визначає обсяг та види правової допомоги за цим Договором, яка доручається Асоційованим партнерам (далі Делеговане доручення), вартість послуг Асоційованих партнерів та порядок їх оплати Об`єднанням. Об`єднання зобов`язано контролювати надання Асоційованим партнерам послуг правової допомоги за цим Договором, визначаючи правову позицію та стратегію Асоційованого партнера у справі Клієнта, погоджувати Асоційованому партнеру консультації, висновки, довідки з правових питань Клієнту та кожний підготовлений ним процесуальний чи інший документ та подання таких документів та доказів у справі Клієнта, контролювати додержання Асоційованими партнерами процесуальних строків, інших вимог процесуального законодавства, виконання процесуальних дій, збереження документів Клієнта та повернення їх після виконання Делегованого доручення, вчинення інших дій Асоційованими партнерами щодо виконання Делегованого доручення та є відповідальним за якість та результати наданих Асоційованими партнерами послуг правової допомоги за цим Договором. Адвокатське об`єднання повідомляє Клієнта про залучення до виконання його доручення за цим Договором Асоційованого партнера, вказуючи у такому повідомленні обсяг Делегованого доручення, відомості про Асоційованого партнера та необхідність оформлення Клієнтом довіреності на Асоційованого партнера, чи іншого документа на підтвердження його повноважень. У разі, якщо виконання Асоційованим партнером Делегованого доручення потребує здійснення ним представництва прав та законних інтересів Клієнта, останній оформлює на ім`я Асоційованого партнера довіреність чи інший документ, передбачений відповідним процесуальним законом, що підтверджує його право діяти від імені Клієнта та невідкладно надає їх Адвокатському об`єднанню. Асоційований партнер зобов`язаний повідомляти осіб, перед якими здійснює представництво Клієнта, що у взаємовідносинах з ними він діє виключно на виконання цього Договору (п.2.3. Договору).

Одна година роботи партнера або співробітника Адвокатського об`єднання або Асоційованого партнера Адвокатським об`єднанням складає 3 000,00 грн. без ПДВ (п.4.5. Договору).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 127 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про стягнення витрат на професійну правову допомогу підлягає частковому задоволенню.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції.

Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04), заявник має право на відшкодування витрат у розмірі, який був необхідний та розумний і дійсно понесений (справа "Немайстер проти Австрії"), у рішенні "Лавентс проти Латвії" також зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до Акту здачі-приймання наданих послуг за січень 2021 від 31.01.2021 Адвокатське об`єднання надало, а Клієнт прийняв у січні 2021, зокрема, наступні послуги: представлення інтересів Клієнта у судовому засіданні 20.01.2021, з 12-00 по 13-00 у господарському суді Дніпропетровської області (справа №904/5700/20). За результатами даного судового засідання оголошено перерву до 11.02.2021 – 15:00. Загальна кількість годин: 2 години.

Згідно з Актом здачі-приймання наданих послуг за березень 2021 від 31.03.2021 Адвокатське об`єднання надало, а Клієнт прийняв у березні 2021, зокрема, наступні послуги: ознайомлення та вивчення матеріалів справи розгляду позовної заяви ТОВ "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС" про визнання недійсним рішення тендерного комітету щодо організації та проведення процедур закупівель. Загальна кількість: 1 година; 23.03.2021, з 14-30 по 15-40 здійснено представлення інтересів Клієнта у Господарському суді Дніпропетровської області (справа №904/5700/20, головуючий суддя Юзіков С.Г.), з розгляду позовної заяви ТОВ "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС" про визнання недійсним рішення тендерного комітету щодо організації та проведення процедур закупівель. За результатами даного судового засідання було відкладено розгляд справи по суті на 08.04.2021 на 11:00. Загальна кількість: 2 години.

Однак, у судових засідання, у даній справі, інтереси Відповідача представляв адвокат Дєлов В.В., який діяв на підставі ордеру №1043875 від 16.11.2020, виданого адвокатським бюро "ДЄЛОВ ТА ПАРТНЕРИ".

При цьому, до матеріалів справи Відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що адвокатське бюро "ДЄЛОВ ТА ПАРТНЕРИ", адвокат Дєлов В.В. є асоційованими партнерами Адвокатського об`єднання "Лекс Таліон".

Вивчивши надані Відповідачем акти здачі-приймання наданих послуг, з урахуванням матеріалів справи, суд дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню, в частині стягнення 3 000,00 грн. за надані послуги з ознайомлення та вивчення матеріалів справи розгляду позовної заяви ТОВ "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС" про визнання недійсним рішення тендерного комітету щодо організації та проведення процедур закупівель, загальна кількість: 1 година (п.7 акту здачі-приймання наданих послуг за березень 2021 від 31.03.2021). Щодо решти відображених у актах здачі-приймання наданих послуг за січень 2021 від 31.01.2021 та за березень 2021 від 31.03.2021, у яких зазначено про надання Адвокатським об`єднанням "Лекс Таліон" Відповідачеві послуг "представлення інтересів Клієнта у судовому засіданні", то надання цих послуг Адвокатським об`єднанням "Лекс Таліон" не підтверджено матеріалами справи, тому ці вимоги не підлягають задоволенню.

Приймаючи рішення, суд також бере до уваги, що Позивач не надав належних доказів порушення Відповідачем та Адвокатського об`єднання "Лекс Таліон" положень ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" відносно розміру гонорару (за годину роботи) винагороди адвоката (Адвокатського об`єднання) за здійснення захисту.

Керуючись ст. 126, 129, 221, 244 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТОВАРИСТВО ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ДІЕКС" (49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, 8, код 32349901) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-А, код 03341305) 3 000,00 грн. – витрат на правничу допомогу.

У решті заяви відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк, передбачений статтею 256 ГПК України з урахуванням частини четвертої розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне додаткове судове рішення складене 30.04.2021

Суддя С.Г. Юзіков