Ухвала суду № 96666077, 30.04.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/765/21

Провадження №2-з/430/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Романової М.О.,

розглянувши заяву адвоката Бірюкова Ігора Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Станично-Луганського районного суду Луганської області звернувся адвокат Бірюков Ігор Юрійович в інтересах ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову адвокат Бірюков Ігор Юрійович в інтересах ОСОБА_1 посилається на те, що на підставі виконавчого напису, здійсненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича від 22 грудня 2020 року, реєстр № 32475 головним державним виконавцем Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Будько Ольгою Миколаївною було розпочато виконавче провадження № 65023509 від 12.04.2021 року про звернення стгнення на доходи ОСОБА_1 шляхом відрахування 20% щомісячно до виплати загальної суми боргу 9540 гривень 70 копійок. Адвокат Бірюков І.Ю. зазначає, що оскільки позивач має намір звернутися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича від 22 грудня 2020 року, реєстр № 32475 недійсним, тому невжиття заходів забезпечення позову на даний час істотно порушують права позивача та в подальшому може істотно ускладнити виконання рішення суду.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути заяву адвоката Бірюкова І.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву адвоката Бірюкова І.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України за вибором позивача позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З матеріалів доданих до заяви вбачається, що відповідач(стягувач) ТОВ «Фінпром маркет» знаходится за адресою: 08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха, буд. 9а, оф. 204.

Місцем виконання є Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що розташована за адресою: 93401, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, будинок 68.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору та у зв`язку з тим, що відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України саме позивач має право вибору підсудності, тому суд вважає за необхідне передати заяву про забезпечення позову саме за місцем знаходження відповідача (стягувача) до Ірпінського міського суду Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Мінеральна, буд.7, м. Ірпінь, Київська обл., 08202.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бірюкова Ігора Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову передати для розгляду за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Мінеральна, буд.7, м. Ірпінь, Київська обл., 08202.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Попова