Ухвала суду № 96666052, 30.04.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/7769/19

Провадження №2-п/428/23/2021

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Прийми Романа Сергійовича про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.10.2019 року по цивільній справі №428/7769/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Прийма Роман Сергійович в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.10.2019 року по цивільній справі №428/7769/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Звертаючись до суду з заявою про скасування заочного рішення адвокат Прийма Р.С. вказав, що відповідач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 28.12.2016 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються - учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Положеннями розділу ІІ Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» визначення поняття і зміст статусу ветеранів війни та осіб, на яких поширюється чинність цього закону.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього Закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Представник відповідача адвокат Прийма Р.С. звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, згідно з яким з відповідача на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» була стягнута заборгованість за кредитним договором, позичальником за яким є ОСОБА_1 .

При цьому в заяві про перегляд заочного рішення не наведено правового обґрунтування порушення прав відповідача ОСОБА_1 як учасника бойових дій.

Отже, відповідач не має пільг зі сплати судового збору відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки зазначена цивільна справа не пов`язана із захистом порушених прав ОСОБА_1 саме як учасника бойових дій.

Аналогічний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 року №545/1149/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 року у справі №9901/311/19 та постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року №490/8128/17.

Таким чином, відповідач повинен надати документ про сплату судового збору у сумі 454 грн. (відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Луганській області/ МТГ м.Сєвєродонецьк/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37991110;

Банк отримувача – Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) – 899998;

Рахунок отримувача – UA578999980313101206000012499;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір;

Призначення платежу - *; 101; РНОКПП (код ЄДРПОУ) заявника; судовий збір за заявою про перегляд заочного рішення (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи позивача), Сєвєродонецький міський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин заява представника відповідача адвоката Прийми Р.С. про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, а заявник в установлений судом строк, повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261, 284-285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву представника відповідача адвоката Прийми Романа Сергійовича про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.10.2019 року по цивільній справі №428/7769/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати відповідачу та/або представнику відповідача протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання до Сєвєродонецького міського суду Луганської області оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 454 грн.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова