Рішення № 96665537, 29.04.2021, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
29.04.2021
Номер справи
383/1254/20
Номер документу
96665537
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 383/1254/20

Номер провадження 2/383/105/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління звернулося до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що між позивачем та ОСОБА_1 06.03.2020 року було підписано заяву про приєднання №650098/010816 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії згідно якої банк встановив відповідачу кредитний ліміт в сумі 50000 грн. на картковий рахунок. З 16.03.2020 року відповідач почав користуватися кредитними коштами банку. Внаслідок невиконання договірних зобов`язань та не погашення суми кредиту та відсотків у відповідача утворилася заборгованість по кредиту, яка станом на 04.12.2020 року становить 57905 грн. 12 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області 13 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.38-39).

Представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. В судовому засіданні 02.03.2021 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити на підставі доказів, що знаходяться в матеріалах справи. (а.с.42, 65, 69).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомленим належним чином. В судовому засіданні 02.03.2021 року відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечив в їх задоволенні, повідомив, що має намір добровільно погасити заборгованість по кредиту. Відзив на позовну заяву, в порядку ст.178 ЦПК України подано не було.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При викладених обставинах, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, так як надані позивачем докази є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом під час розгляду справи встановлено, що 06.03.2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання №650098/010816 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії, згідно якої банк встановив відповідачу кредитний ліміт в сумі 50000 грн. на картковий рахунок UA023234750000026202000256220.(а.с.9-14).

Відповідно до п.3.1 заяви про приєднання відповідач беззастережно приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в редакції на день підписання заяви про приєднання, розміщений на інтернет-сторінці на офіційному сайті банку та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Підписанням заяви відповідач підтвердив та погодився з тим, що заява про приєднання та додатки до договору, зокрема умови користування кредитною лінією, паспорт споживчого кредиту, таблиця сукупної вартості кредиту, тарифи та інші види заяв/повідомлень встановленої банком форми, використанням яких, передбачені умовами Договору складають єдиний документ - Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Також відповідач підтвердив, що він ознайомлений з умовами користування кредитною лінією, паспортом споживчого кредиту, таблицею сукупної вартості кредиту, які йому зрозумілі та можуть бути надані згідно умов договору. (п.6.1 Заяви).

Згідно п.1.3 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач засвідчив, що він перед укладенням договору ознайомився з інформацією, необхідною для отримання кредиту, яка містить відомості про наявні та можливі схеми кредитування, та є достатньою для прийняття усвідомленого рішення.

Відповідно до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах визначених в умовах користування кредитною лінією (кредитом) - 38 % річних.

За невиконання або несвоєчасне виконання, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та у строки передбачені договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15 % від суми простроченого платежу.

З 16.03.2020 року ОСОБА_1 почав користуватися кредитними коштами банку 50000 грн. з процентною ставкою 38 % річних.

Внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за користування кредитним лімітом заборгованість відповідача по кредиту на 04.12.2020 року становить 57905 грн. 12 коп., яка складається з наступного: 49968 грн. 06 коп. - сума основного боргу; 7860 грн. 89 коп. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 14 грн. 54 коп. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування; 32 грн. 77 коп. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 28 грн. 86 коп. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. (а.с.23-24).

Відповідно до ч.2 ст.638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк, що встановлені договором. Крім того, відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Приписами цивільного законодавства передбачено, що Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Відповідач підтвердив свою згоду на отримання зазначеного кредиту та умовами його користування, шляхом підписання заяви про приєднання №650098/010816 до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту).

Відповідно до положень ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений строк.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

На підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління, обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених належних та допустимих доказів порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за користування кредитом. Станом на день розгляду справи інформація від учасників провадження про погашення заборгованості відповідачем не надійшла.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

По даній справі відповідач має сплатити позивачу понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст.4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління «АТ Ощадбанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 06.03.2020 року в сумі 57905 грн. 12 коп., яка складається з наступного: 49968 грн. 06 коп. - сума основного боргу; 7860 грн. 89 коп. - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 14 грн. 54 коп. - заборгованість за розрахунково-касове обслуговування; 32 грн. 77 коп. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 28 грн. 86 коп. - 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2102 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

- позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», місце знаходження за адресою Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 9, ідентифікаційний код юридичної особи 09323408;

- відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 30.04.2021 року.

Суддя О.В. Замша

Часті запитання

Який тип судового документу № 96665537 ?

Документ № 96665537 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 96665537 ?

Дата ухвалення - 29.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96665537 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96665537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 96665537, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 96665537, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 29.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 96665537 відноситься до справи № 383/1254/20

Це рішення відноситься до справи № 383/1254/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96665535
Наступний документ : 96665538