Ухвала суду № 96665399, 29.04.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6660/21

Провадження № 1-кс/344/2657/21

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., з участю секретаря Герлан Н.В., прокурора Балковий В.В., слідчого Олійник Є.О., підозрюваного ОСОБА_1 , адвоката Парфан Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні № 12020090000000677 від 21.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020090000000677 від 21.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,3,4 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , в квітні 2018 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в м. Івано-Франківську, шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_2 , під приводом купівлі для неї іноземної валюти по занижених від офіційних, курсах валют, отримала від неї грошові кошти в сумі 171 500 грн., якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила значну матеріальну шкоду. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 діючи умисно та повторно, в серпні 2018 року, перебуваючи в м. Івано-Франківську, запропонувала своєму знайомому ОСОБА_3 спільну діяльність, що буде виражатись у придбанні нею в оптових об`ємах продуктів харчування (цукру) та алкогольних напоїв і подальшій їх реалізації, на яку той погодився. В подальшому ОСОБА_1 , в період з 09.08.2018 по 19.02.2019, користуючись повною довірою потерпілого ОСОБА_3 , отримала від нього грошові кошти в загальній сумі 3 296 461,3 грн., не виконавши жодних покладених на неї обов`язків, розпорядилась ними на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду в особливо великих розмірах. Крім того, проведеним розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 діючи умисно та повторно, в липні 2018 року, перебуваючи в м. Івано-Франківську, запропонувала своєму знайомому ОСОБА_4 , вести з нею спільну діяльність, яка буде виражатись у придбанні нею в оптових об`ємах продуктів харчування (цукру) і подальшій їх реалізації, а також у здійсненні нею купівлі іноземних валют по занижених від офіційних, курсах. Надалі, а саме в період часу з 01.10.2018 по 17.01.2019 ОСОБА_1 користуючись повною довірою потерпілого ОСОБА_4 , отримавши від нього грошові кошти в загальній сумі 346 000 грн., жодних покладених на неї обов`язків не виконала, та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала майнову шкоду у великих розмірах. Також проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2020 року, ОСОБА_1 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в м. Івано-Франківську, запропонувала своїй знайомій ОСОБА_5 вести спільну діяльність у придбанні і реалізації харчових продуктів, а також діяльність у спільному придбанні та оформленні права власності на земельну ділянку, призначену для будівництва житлових будинків, буцімто розміщену в центрі с. Вовчинець, Івано-Франківської міської ради. Надалі ОСОБА_1 , користуючись повною довірою до неї зі сторони потерпілої ОСОБА_5 , отримавши від неї грошові кошти в сумі 442 030,6 грн., жодних покладених на неї обов`язків, згідно їхньої домовленості, не виконала та отриманими грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду у великих розмірах.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені. Прокурор в судовому засіданні надав пояснення про те, що існує обґрунтовані ризики, що підозрювана може переховуватись від органу досудового розслідування, впливати на потерпілих.

Адвокат підозрюваної в судовому засіданні заперечив обрання щодо підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказав, що органом досудового розслідування порушено порядок вручення повідомлення про підозру, не забезпечено можливості реалізації права на захист, підозрювана не переховувалась від органу досудового розслідування, підозра не обґрунтована, між потерпілим та підозрюваною були цивільно-правові правовідносини. Просив обрати щодо неї запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрювана в судовому засіданні надала пояснення, що вину не визнає, правопорушення не вчиняла, розписку про отримання грошей нею складено під тиском, оскільки потерпілий та ще одна не знайома їй особа її побили, підозрювана та потерпілий перебували в договірних відносинах, разом вели бізнес, була домовленість про розподіл прибутків, потерпілий відмовився ділити прибутки, змусив підозрювану написати розписки. Вказала, що не здійснювала жодних операцій з обміну валюти.

27 квітня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санції ч. 4 ст. 190 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, клопотання слідчого та повідомлення про підозру, обгрунтовується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколами допитів потерпілих та свідків, висновком судової почеркознавчої експертизи, протоколами огляду речей та документів та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризик, передбачений в ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також щодо можливості вчинити інше кримінальне правопорушення

Зазначені ризики обґрунтовують застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в період доби, що вказаний в ухвалі суду.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до п. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснення підозрюваному вказаних обов`язків під розпис покладається на слідчого та прокурора.

Відповідно до ст. 184 КПК України під час досудового слідства прокурором доведено ризик, передбачений в ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також щодо можливості вчинити інше кримінальне правопорушення

Зазначені ризики обґрунтовують застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в період доби, що вказаний в ухвалі суду.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Таким чином клопотання обгрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити;

застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною цілодобово залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 60 діб, до 24.06.2021 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану обов`язки на строк до 24.06.2021 року включно:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими у цьому ж кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури Балковий В.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Бородовський