Ухвала суду № 96665354, 01.03.2021, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 338/1043/20

01 березня 2021 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.

прокурора Поповича П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани клопотанняПостникова ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12020090120000192 стосовно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

23 жовтня 2020 року Богородчанським районним судом постановлено вирок у кримінальному провадженні № 12020090120000192 яким ОСОБА_2 визнано винуватим засуджено та призначено йому покарання за ч.1 ст.121 КК України. 04. Січня 2021 року відповідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду вирок набрав законної сили.

22.02.2021 року ОСОБА_3 подав суду клопотання у якому просив вирішити питання про скасування арешту майна і повернення йому речей, які у ході досудового розслідування при проведенні першочергових слідчих дій були вилучені у свідків, в тому числі і у нього, зокрема його одяг та взуття. Питання про повернення вказаних речей у вироку щодо ОСОБА_2 не було вирішено.

В судове засіданні ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні погодився із необхідністю задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши подану заяву, заслухавши у судовому засіданні думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подане клопотання слід задовольнити.

Ухвалою слідчого судді від 20 липня 2020 року у кримінальному провадженні № 12020090120000192 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачувався за ч.1 ст.121 КК України з метою перевірки усіх версій досудового розслідування було постановлено накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- на вилучені в ході проведення огляду місця події джинси "DNMSE", футболку "Vintage" та светер "Armany", які належать потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ;

- на вилучені під час проведення особистого обшуку підозрюваного одяг: футболку синього кольору із написом білого кольору "Strong", спортивні штани сірого кольору марки "Cezt la vie style", светер чорного кольру з написом червоного кольору "Spyder", кросівки чорного кольору "M-tag", шкарпетки чорного кольору, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ;

- на вилучені в ході проведення огляду місця події куртку чорного кольору, джинсові штани чорного кольору із ременем коричневого кольору, футболку білого кольору, кросівки білого кольору "Аdidas", які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 ;

- на вилучені в ході проведення огляду місця події куртку із шкірзамінника чорного кольору, футболку білого кольору "Levis", джинсові штани синього кольору, ремінь чорного кольору, кросівки білого кольору "Аdidas", які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 ;

- на вилучені в ході проведення огляду місця події штани джинсові синього кольору, футболку чорного кольору, кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 ;

- на вилучені в ході проведення огляду місця події светр із капюшоном червоного кольору "Аdidas", джинсові штани синього кольору та кросівки матерчасті біло-голубого кольору, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатись до набрання рішенням законної сили.

Речові докази про які йдеться в клопотанні не надавались суду під час судового розгляду, тому питання про їх долю суд при постановленні вироку не вирішував. З огляду на це, його слід вирішити у порядку, визначеному ст.174 КПК.

Згідно ч.4 ст.174 КПК суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Керуючись ст.174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Повернути вилучені в ході проведення огляду місця події джинси "DNMSE", футболку "Vintage" та светер "Armany" потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Повернути вилучені під час проведення особистого обшуку підозрюваного одяг: футболку синього кольору із написом білого кольору "Strong", спортивні штани сірого кольору марки "Cezt la vie style", светер чорного кольру з написом червоного кольору "Spyder", кросівки чорного кольору "M-tag", шкарпетки чорного кольору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Повернути вилучені в ході проведення огляду місця події куртку чорного кольору, джинсові штани чорного кольору із ременем коричневого кольору, футболку білого кольору, кросівки білого кольору "Аdidas", які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 .

Повернути вилучені в ході проведення огляду місця події куртку із шкірзамінника чорного кольору, футболку білого кольору "Levis", джинсові штани синього кольору, ремінь чорного кольору, кросівки білого кольору "Аdidas" ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 .

Повернути вилучені в ході проведення огляду місця події штани джинсові синього кольору, футболку чорного кольору, кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Повернути вилучені в ході проведення огляду місця події светр із капюшоном червоного кольору "Аdidas", джинсові штани синього кольору та кросівки матерчасті біло-голубого кольору, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає в АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційого суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя