Ухвала суду № 96665249, 30.04.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/514/21

Провадження № 2/192/419/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2021 року до суду надійшла позовна заява про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

27 квітня 2021 року надійшла відповідь виконавчого комітету Солонянської селищної ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ознайомившись з позовом, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, позивач в якості третьої особи, без зазначення її процесуального статусу відповідно до положень ст. ст. 52, 53 ЦПК України, в позові зазначив виконавчий комітет Солонянської селищної ради Дніпропетровської області. Проте згідно відомостей з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та громадських формувань за кодом 40204292, який вказаний в позові, така особа як «виконавчий комітет Солонянської селищної ради Дніпропетровської області» - не значиться. Тому суд позбавлений можливості вирішити питання про залучення до участі у справи так особу як третю особу з урахуванням положень ст. ст. 52, 53 ЦПК України.

Також суддею встановлено, що згідно п. 3 прохальної частини позову, позивачка просить суд витребувати від виконавчого комітету Солонянської селищної ради Дніпропетровської області інформацію щодо зареєстрованих та проживаючих осіб в будинку АДРЕСА_1 із зазначенням дати їх реєстрації.

В той же час згідно положень ст. 84 ЦПК України передбачено порядок, строки подання такого клопотання та його зміст. Тому п. 3 прохальної частини позову не відповідає вказаним вимогам ст. 84 цього Кодексу, оскільки таке клопотання подається окремо від заяв по суті справи.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом надання позову з усуненими недоліками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина