Ухвала суду № 96665160, 30.04.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2208/21

2-о/214/79/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , в якому він просить: витребувати з Казанківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що знаходиться за адресою: 56002, Миколаївська обл., смт. Казанка, вул. Миру, 193,e-mail: vcs@kz.mk.drsu.gov.ua належним чином завірену копію актового запису про шлюб, складений виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який був зареєстрований 06 листопада 1993 року.

В обґрунтування клопотання вказує наступне. В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу. Предметом вказаної заяви є встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 . Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, суддею Прасоловим В.М. від 30 березня 2021 року, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу було залишено без руху. Для усунення недоліків виникла необхідність у витребуванні з Казанківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про шлюб, складений виконавчим комітетом Михайлівської сільської радли Казанківського району Миколаївської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який був зареєстрований 06 листопада 1993 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Предметом заяви є встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 . Для правильного вирішення справи необхідно встановити чи дійсно між ОСОБА_3 та заявницею був зареєстрований шлюб, представник заявниці не може самостійно подати ці докази.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Казанківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що знаходиться за адресою: 56002, Миколаївська обл., смт. Казанка, вул. Миру, 193,e-mail: vcs@kz.mk.drsu.gov.ua :

- належним чином завірену копію актового запису про шлюб, складений виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який був зареєстрований 06 листопада 1993 року.

Відповідь належить надати суду в строк до 15 травня 2021 року.

Одночасно роз`яснюю, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Прасолов