Ухвала суду № 96664728, 28.04.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3121/21

Провадження № 1-кс/204/782/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., за участю секретаря Єфімової А.О., прокурора Дахно О.Ю., розглянувши клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко С.В., про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 22020040000000074 від 30.10.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що на території України діє організоване злочинне угрупування, керівником та лідером якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвисько « ОСОБА_2 », метою діяльності якої є залякування населення шляхом вчинення підпалів, створення злочинного впливу на фізичних та юридичних осіб по прийняттю рішень в своїх інтересах. Вказана група спеціалізується на вчиненні терористичних актів на території України, тобто застосування зброї, вчинення підпалів чи інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків з метою впливу на прийняття рішень власниками ушкоджених об`єктів у тому числі про виплату грошових коштів особам, причетним до скоєння цих протиправних діянь.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи статус адвоката та здійснюючи відповідну адвокатську діяльність, в період часу не пізніше травня 2020 року, надала свою згоду одному з керівників зазначеного угрупування ОСОБА_4 на сприяння діяльності вказаної групи, шляхом вчинення дій по приховуванню слідів злочинів, залишених учасниками зазначеної групи, підшукуванню осіб з використанням яких, за матеріальну винагороду можливо було б штучно створити доказову базу невинуватості. Серед обумовлених завдань, також було пошук експертів, лікарів та інших осіб, які надають публічні послуги, підбурювання їх до виготовлення документів, які містять неправдиві відомості, щодо подій та обставин, а також особисто здійснювати виготовлення таких документів від їх імені та від імені керівників аналогічних установ, тобто здійснювати підроблення офіційних документів. При цьому, головною метою її діяльності, є отримання за вчиненні дії матеріальної вигоди від учасників зазначеної злочинної групи.

В подальшому, адвокат ОСОБА_3 будучі обізнаною про протиправну діяльність злочинної групи терористичної спрямованості, до складу якої входять ОСОБА_4 та інші, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій, на виконання раніше досягнутих домовленостей, прийняла рішення на штучне створення доказової бази сторони захисту щодо ОСОБА_4 шляхом виготовлення завідомо неправдивого медичного документа - результатів дослідження (аналізів) останнього.

Так, адвокат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений слідством час, з метою штучного створення доказової бази стороною захисту щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 258 КК України у кримінальному провадженні № 12020040660000239 від 11.02.2020, за попередньою змовою з невстановленими особами з числа співробітників (лікарів) медичного центру «ОСОБА_5» здійснила підроблення офіційного документу - результатів дослідження (аналізів) на наявність у крові циркулюючих пухлинних клітин (ЦПК) за результатами обстеження ОСОБА_4 від 22.01.2018 р., де зазначено завідомо неправдивий діагноз, щодо наявності у останнього захворювання.

В подальшому, 15.04.2021 р. в Кіровському районному суді міста Дніпропетровська під час розгляду клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури Дахно О.Ю. про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою, в якості обґрунтування підстави для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3. особисто надала для ознайомлення стороні обвинувачення та суду раніше виготовлений нею завідомо підроблений документ щодо стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 .

Разом із цим, досудовим розслідуванням встановлено, що медичного центру «ОСОБА_5» (код ЄДРПОУ не зазначено) на території міста Запоріжжя, та України в цілому, не існує. Результати дослідження (аналізів) на наявність у крові циркулюючих пухлинних клітин (ЦПК) за результатами обстеження ОСОБА_4 від 22.01.2018 р. виконані на бланку та за зразком (з використанням логотипу та структури документа) медичного центру «ОСОБА_7», розташованого за адресою: АДРЕСА_2. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 ніколи не проходив медичного дослідження (не перебував на стаціонарному та амбулаторному дослідженні) в медичному центрі «ОСОБА_7» на предмет наявність у крові циркулюючих пухлинних клітин (ЦПК). При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 , станом на 22.01.2018 р., перебував у Дніпропетровському слідчому ізоляторі № 4.

Таким чином, наявні підстави вважати, що адвокат ОСОБА_3., перебуваючи в приміщенні Нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_1, де фактично здійснює власну адвокатську діяльність, за попередньою змовою з невстановленими особами з числа співробітників (лікарів) медичного центру « ОСОБА_5 » здійснила підроблення офіційного документу - результатів дослідження (аналізів) на наявність у крові циркулюючих пухлинних клітин (ЦПК) за результатами обстеження ОСОБА_4 від 22.01.2018 р., де зазначено завідомо неправдивий діагноз, щодо наявності у останнього захворювання.

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_3 має свідоцтво на здійснення адвокатської діяльності № 001800, видане 31.08.2018 року Радою адвокатів Запорізької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що адвокат ОСОБА_3. здійснює адвокатську діяльність на 1-му (першому) поверсі Нотаріальної контори своєї матері - ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем здійснення адвокатської діяльності, можуть знаходитись речі та (або) документи, що підтверджують причетність вказаної особи до злочинної діяльності.

Єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до необхідної інформації, забезпечення її схоронності та можливості подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні є проведення обшуку вказаного вище приміщення, яке використовує адвокат ОСОБА_3 у своїй злочинній діяльності.

Метою проведення обшуку є встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджують злочину діяльність вказаної вище особи та причетність інших осіб, дії яких направлені на вчинення злочину.

Обставини кримінального провадження, а також встановлені у ході досудового розслідування дані, що підтверджуються доказами, наявними в матеріалах провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що у результаті обшуку будуть виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинюваного злочину, знаряддя його вчинення та інші дані, що мають суттєве значення для кримінального провадження.

Необхідність у проведенні обшуку викликана тим, що гарантії недоторканості приватної власності знаходяться під посиленим захистом закону, і досягти цілей, що можуть бути досягнуті під час проведення обшуку, шляхом проведення інших слідчих дій неможливо.

Зокрема, в ході досудового розслідування отримані дані про те, що в приміщенні, де фактично здійснює адвокатську діяльність адвокат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (перший поверх будівлі з вивіскою: «Нотаріус») можуть знаходитись документальні матеріали в паперовому та електронному вигляді медичних центрів « ОСОБА_5 », « ОСОБА_7 » та інші, фотознімки в паперовому та електронному вигляді щодо результатів досліджень (аналізів) у вказаних медичних центрах (закладах) та інших, бланки та штампи лікарських закладів, лікарів та медичних працівників, персональні електронні-обчислювальні машини (комп`ютери); ноутбуки; планшети; принтери та інші засоби відтворення (друку) тексту; мобільні телефони з сім-картками; електронні носії інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски і т.п.); роутери; маршрутизатори та інше телекомунікаційне обладнання; носії інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами, причетними чи обізнаними про обставини вчинення даного злочину; роздруковані документи медичних висновків та результатів обстеження в медичних установах та приватних медичних закладах (центрах); особисті записи (записники, блокноти) з відомостями, що свідчать про вчинення зазначеного вище злочину або були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості; готівкові грошові кошти, отримані від здійснення протиправної діяльності, що можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Мобільні телефони, матеріальні носії інформації та комп`ютерна техніка має вилучатися за результатами обшуку з метою подальшого проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів на предмет виявлення наявних та видалених зображень, у тому числі текстових, щодо обставин, які становлять предмет досудового розслідування.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 254487108 від 27.04.2021, об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано право власності за Територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915).

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі й документи знаходяться в зазначеному приміщенні та мають важливе значення для досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, керівник Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

В ході судового розгляду прокурором доведено, що на даний час в рамках зазначеного кримінального провадження, проводиться комплекс заходів, спрямованих на встановлення обставин та розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили. З матеріалів провадження вбачається, що у зазначеному в клопотанні приміщенні, можуть знаходитись вказані речі та документи, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження і можуть бути доказами в ході судового розгляду, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних осіб, вважаю за необхідне задовольнити клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури та надати дозвіл на проведення обшуку. За викладених обставин, обшук є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 309, 372 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», слідчий суддя -

постановив:

Клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко С.В., про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 22020040000000074 від 30.10.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258-3, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області Несеврі Роману Сергійовичу, прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 22020040000000074 від 30.10.2020 року, а саме Соломійчуку Юрію Юрійовичу, Ємцю Івану Ігоровичу, Бугриму Антону Геннадійовичу, Василенку Олегу Володимировичу, Кузюру Дмитру Сергійовичу, Трачуку Богдану Едуардовичу, Іваненку Федору Олексійовичу, Лук`янову Тому Андрійовичу, Бетю Олександру Олександровичу, Савві Дар`ї Євгеніївні, Сіренку Андрію Дмитровичу, Краснянському Дмитру Олеговичу, Попову Юрію Олеговичу, прокурорам другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дахно О.Ю., Верещака Д.П., Желіба А.Є. та Марковецькому Ю.Б., в приміщенні за місцем фактичного здійснення адвокатської діяльності адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (перший поверх будівлі з вивіскою: «Нотаріус»), (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 254487108 від 27.04.2021, об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано право власності за Територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 04053915), з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - документальних матеріалів в паперовому та електронному вигляді медичних центрів « ОСОБА_5 », « ОСОБА_7 » та інших, фотознімків в паперовому та електронному вигляді щодо результатів досліджень (аналізів) у вказаних медичних центрах (закладах) та інших, бланків та штампів лікарських закладів, лікарів та медичних працівників, персональні електронні-обчислювальні машини (комп`ютери); ноутбуки; планшети; принтери та інші засоби відтворення (друку) тексту; мобільні телефони з сім-картками; електронні носії інформації (лазерні диски, флеш-накопичувачі, переносні жорсткі диски і т.п.); роутери; маршрутизатори та інше телекомунікаційне обладнання; носії інформації, що містять в собі електронне листування з іншими особами, причетними чи обізнаними про обставини вчинення даного злочину; роздруковані документи отриманих медичних висновків та результатів обстеження в медичних установах та приватних медичних закладах (центрах); особистих записів (записники, блокноти) з відомостями, що свідчать про вчинення зазначеного вище злочину або були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості; готівкові грошові кошти, отримані від здійснення протиправної діяльності, що можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.М. Дружинін