Ухвала суду № 96664676, 30.04.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1581/21

Провадження № 2/0203/855/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/855/2021 позовну заяву ОСОБА_1 , –

ВСТАНОВИВ:

Позивачі з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за своїм місцем проживання, відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України, подала до суду цю заяву, пред`являючи позов до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради, на предмет поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява, яка оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженою особою позивача, подана з додаванням всіх наявних у них доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи; позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Одночасно з позовною заявою позивач подала клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просила суд витребувати у Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради штатний розпис станом на 12 лютого 2021 року та на 26 лютого 2021 року із зазначенням осіб, які перебувають на посадах; накази про призначення осіб, які перебувають на посадах головних спеціалістів Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у сторони позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження обґрунтування позовних вимог, тому слід витребувати з Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради штатний розпис станом на 12 лютого 2021 року та на 26 лютого 2021 року із зазначенням осіб, які перебувають на посадах; накази про призначення осіб, які перебувають на посадах головних спеціалістів Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 19, 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради, про поновлення на роботі та виплату середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання на 21 травня 2021 року о 15 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: позивача ОСОБА_1 — АДРЕСА_1 ; представника відповідача Інспекції з питань праці та зайнятості населення ДМР — вул.Старокозацька, б.52, м. Дніпро, 49000.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачеві не пізніше п`ятнадцятого травня 2021 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачеві надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачеві надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Витребувати з Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради штатний розпис станом на 12 лютого 2021 року та на 26 лютого 2021 року із зазначенням осіб, які перебувають на посадах; накази про призначення осіб, які перебувають на посадах головних спеціалістів Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає..

Суддя О.В. Колесніченко