Рішення № 96664601, 30.04.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/825/21

Номер провадження 2/213/938/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на його утримання на час навчання в учбовому закладі, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2021, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що він є сином відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилось 18 років, після закінчення 9-го класу середньої школи він продовжив навчання у Державному навчальному закладі «Інгулецький професійний ліцей», де добуває робітничу професію, з терміном навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року. Продовжує проживати з матір`ю ОСОБА_3 і знаходиться на її утриманні, оскільки матір надає йому кошти на харчування, придбання учбових знарядь, купівлю одягу та взуття, оплачує комунальні послуги за користування житлом, де вони разом проживають. До того ж, у матері є малолітня дитина від іншого шлюбу – ОСОБА_4 , 2013 року народження, тому коштів у неї не вистачає. Оскільки відповідач припинив надавати допомогу, відсторонився від нього, не цікавиться його життям, він потребує матеріальної допомоги від батька на забезпечення нагальних матеріальних потреб. Просив врахувати, що батько працює на гірничо-збагачувальному комбінаті, отримує щомісяця стабільну заробітну плату.

Провадження у справі відкрито 22.03.2021, справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач після отримання копії ухвали про відкриття провадження та позовного матеріалу, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні від нього не надходило.

За таких обставин відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач дійсно є батьком, а третя особа - матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилось 18 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача /а.с.3/.

Встановлено також, що позивач ОСОБА_1 з 01.09.2018 року навчається у Державному навчальному закладі «Інгулецький професійний ліцей», форма навчання – денна, термін навчання 3 роки, термін закінчення навчального закладу - 30.06.2021. Згідно з довідкою навчального закладу від 12.01.2021 ОСОБА_1 знаходиться на неповному державному забезпеченні /а.с.4/.

Згідно з витребуваною судом за клопотанням позивача довідкою від 07.04.2021, середньомісячний заробіток відповідача у справі ОСОБА_2 становить 17167,96 грн. /а.с.24/.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що передбачено ст.199 СК України.

Згідно з положеннями ст.198 СК батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідна позиція викладена в п.20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з якою обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням фактично встановлених обставин справи, а також, враховуючи те, що повнолітній син, який продовжує навчання, не працює, стипендію не отримує, і знаходиться на утриманні матері, яка працює, але коштів на утримання сина у неї не вистачає, суд приходить до висновку, що повнолітній син потребує допомоги.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Суд вважає, що позивачем надано суду достатньо належних доказів, які підтверджують, що він навчається та потребує допомоги від батька.

Разом з тим, суд враховує, що відповідач працює, отримує щомісяця стабільний дохід, жодних доказів проти заявлених вимог та стосовно неможливості сплачувати аліменти не надав.

За приписами ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно зі ст.191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь держави, оскільки позивач за подання цього позову до суду звільнений від його сплати відповідним Законом.

Керуючись ст.ст.182, 198-200 СК України, ст.ст.81, 141, 228-229, 265, 279, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітної плати (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 09 березня 2021 року, і до закінчення навчання, тобто по 30 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривен 00 копійок на користь держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Дніпропетровській області /Інгул. р-н//22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача UA798999980313161206000004641, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ;

Третя особа: ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 30 квітня 2021 року.

Суддя О.М. Нестеренко