Ухвала суду № 96664517, 30.04.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12334/20

Провадження № 2-во/201/46/21

УХВАЛА

30 квітня 2021 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.

До суду 26 квітня 2021 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року, в якій просить вказати вірно номер справи «201/12334/20» замість невірного «201/12344/20», «керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України» замість невірного «п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України», а також у резолютивній частині номер справи «201/12334/20» замість невірного 201/12234/20.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 січня 2021 року невірно було зазначено номер справи «201/12344/20» замість вірного «201/12334/20»; в мотивувальній частині помилково зазначено «керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України» замість вірного «керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України», а також у резолютивній частині невірно зазначено номер справи «201/12234/20» замість вірного «201/12334/20».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при постановленні ухвали від 21 січня 2021 року були допущені описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 21 січня 2021 року у цивільній справі за позовом Дніпровського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю, зазначивши вірно номер справи «201/12334/20», у мотивувальній частині ухвали «керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України», а також у резолютивній частині номер справи «201/12334/20».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова