Ухвала суду № 96664491, 30.04.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1578/21

Провадження № 1-кс/175/455/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Новік Л.М.,

при секретареві – Сапай О.Г.

за участю прокурора – Федченка В.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське Дніпропетровської області скаргу адвоката Охрименка Миколи Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (в порядку ст. 303 КПК України), –

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Охрименко Микола Ігорович звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (в порядку ст. 303 КПК України).

Просить слідчого суддю зобов`язати слідчих відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням ОСОБА_1 (талон-повідомлення про запис в ЖЄО за №4889 від 13.04.2021 року) на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 10.03.2021 р. за вих.. 66464, складеного Дніпровським районним відділом Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у виконавчому провадженні №61431884 через умисне невиконання директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ККМ» (код за ЄДРПОУ 34823114) ОСОБА_2 як службовою особою рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 р. по справі №904/3312/19, що набрало законної сили 03.02.2020 р., - до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.382 КК України для проведення досудового розслідування.

Заявник в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор Слобожанської окружної прокуратури Федченка В.В. надав доказ, що заяву ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 року за ч.1 ст. 382 КК України та розпочато за даною заявою досудове розслідування.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1. ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи зазначені обставини справи та той факт, що прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується та заяву ОСОБА_1 від 13.04.2021 року про вчинення кримінального правопорушення внесено 29.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021041440000126 за ч.1 ст. 382 КК України та розпочато за даною заявою досудове розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по скарзі адвоката Охрименка Миколи Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчих відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (в порядку ст. 303 КПК України) – закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти нею можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М. Новік