Ухвала суду № 96664274, 23.04.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8170/20

(2-во/199/37/21)

УХВАЛА

23 квітня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Лавріщевій Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» Мостобудівельного загону «12», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2021 року по справі № 199/8170/20, оскільки в рішенні неправильно зазначено її прізвище, замість правильного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

У поданій заяві ОСОБА_1 просить зазначену описку виправити.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2021 року по справі № 199/8170/20, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

У рішенні суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено прізвище позивачки ОСОБА_1 , замість правильного « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Оскільки при ухваленні рішення суду по справі № 199/8170/20, не правильно зазначено прізвище позивача, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст.269 ЦПК України виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2021 року по справі № 199/8170/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мостобуд» Мостобудівельного загону «12», про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації та моральної шкоди.

Вважати правильним у рішенні суду прізвище позивачки – « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала підписана 23 квітня 2021 року.

Суддя О.О. Богун

23.04.2021