Постанова № 96663148, 27.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

27.04.2021 Справа № 756/5182/21

Унікальний номер № 756/5182/21

Провадження № 3/756/3234/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яка надійшла від Головного управління ДПС у м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головою правління ПАТ «КИЯНИ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2980/і/26-15-07-01-05 від 02.03.2021 року ОСОБА_1 , працюючи головою правління ПАТ «КИЯНИ», порушила податкове законодавство при веденні податкового обліку, а саме порушив: п. 44.1 п. 44.2 ст. 44 пп. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ зі змінами та доповненнями, п.6 П(С)БО 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, із змінами та доповненнями, в результаті чого ПАТ «КИЯНИ» занижено податок на прибуток на загальну суму 160 371 гривень.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення .

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення 2980/і/26-15-07-01-05 від 02.03.202, в якому не зазначено ні дати, ні часу, ні періоду вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, про яке зазначає начальник відділу ГУ ДПС у м. Києві Попова Л.Е., акт за №16929/ж5/26-15-07-01-05/00308169 від 02.03.2021року, в якому зазначено, що на підставі наказу ГУ ДПС м. Києва від 25.02.2020 №2206 проведена планова виїзна документальна перевірка ПАТ «КИЯНИ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.01.2017 по 31.12.2019 валютного - за період з 01.01.2017 по 31.12.2019 , єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період 01.01.2017 по 31.12.2019 та іншого законодавства за період з 01.01.2017 по 31.12.2019 відповідно до затвердженого плану документальної перевірки.

За таких обставин суддя вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку зі спливом строків, передбачених ст. 38 КУпАП для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з акту за №16929/ж5/26-15-07-01-05/00308169 від 02.03.2021року правопорушення було вчинено у період з 01.01.2017 по 31.12.2019 років та не відноситься до триваючих.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Шестаковська