Ухвала суду № 96662889, 29.04.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10559/21

Провадження №: 1-кп/752/1610/21

У Х В А Л А

29 квітня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,

суддів Бойка О.В., Єсауленко М.В.,

при секретарі Гай А.В.,

в ході підготовчого судового засідання кримінального провадження № 12020100100005330 відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 127 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора Авраменка О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників Мокрицького О.З., Бондаренко Д.М., Мінакова І.В.,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

захисник Мокрицький О.З. заявив клопотання про відвід складу колегії суддів з причин недовіри, вважаючи їх упередженими, оскільки вони не розглядають клопотання про визначення підсудності, а розглядають клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вважає, що поки не вирішено питання про визначення підсудності, то склад суду не законний.

Прокурор заперечив, вважав що підстави для відводу відсутні.

Захисники Мінаков І.В. та Бондаренко Д.М. підтримали клопотання захисника Мокрицького О.З.

Обвинувачені підтримали захисників.

Потерпілі підтримали прокурора.

Колегія суддів, розглянувши клопотання, оцінивши його аргументи приходить до наступного.

Приписами статті 75-77 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді, колегії суддів і прокурора в кримінальному провадженні.

Лише за наявності зазначених обставин, відповідно до ч.2 ст. 80 КПК України, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід складу колегії суддів.

З наведених адвокатом Мокрицьким О.З. обставин. Підстав для відводу всьому складу колегії суддів немає. Судом не встановлено жодних обставин, які б вказували на будь-яку зацікавленість колегії суддів у розгляді даного кримінального провадження або викликали сумніви в неупередженості суддів.

Таким чином, у задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 75-77, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Захиснику Мокрицького О.З. у задоволені заяви про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Н.Ю.Дмитрук М.В. Єсауленко О.В.Бойко

____ _____ _____