Ухвала суду № 96662672, 29.04.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-в/711/61/21

Справа № 712/2194/16-к

УХВАЛА

29 квітня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.

при секретарі Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву захисника Волосовського В.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про зупинення виконання вироку суду від 10.01.2018 року, суд

в с т а н о в и в :

Адвокат Волосовський В.В. звернувся до суду з заявою в інтересах засудженого ОСОБА_1 про зупинення виконання вироку суду від 10.01.2018 року, мотивуючи її тим, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2018 ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за скоєння злочинів за ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 368, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 2 роки та із конфіскацією Ѕ частини всього майна.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 30.09.2020 вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2018 щодо ОСОБА_1 змінено. Звільнений ОСОБА_1 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України та виключено з вироку посилання суду на ч. 1 ст. 70 КК України. У решті вирок суду першої інстанції залишений без змін, а апеляційні скарги прокурора та сторони захисту без задоволення.

17.03.2021 постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду, ухвалу Черкаського апеляційного суду від 30.09.2020 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Таким чином вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2018 є таким, що не вступив в законну силу, відповідно до вимог ст. 532 КПК України, і знаходиться на стадії оскарження в суді апеляційної інстанції. Просить зупинити виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2018 відносно ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 та представник прокуратури повторно в судове засідання не з`явилися, причину неявки не повідомили, що не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Волосовський В.В. просив його заяву про зупинення виконання вироку суду від 10.01.2018 відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення без розгляду даного клопотання підлягає до задоволення, тому що ініціатор клопотання скористався правом подати клопотання і також скористався правом залишити своє клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву захисника Волосовського В.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 про зупинення виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.01.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В. В. Угорчук