Ухвала суду № 96662611, 30.04.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/840/21

№ пров. 2/697/412/2021

У Х В А Л А

30 квітня 2021 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Канівської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , Канівської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186 ЦПК України, питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, позовна заява не містить:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

Відповідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позовна заява повинна містити серед інших відомостей і зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем подано позов про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння, а в прохальній частині позовної заяви позивач просить:

- зобов`язати Канівську державну нотаріальну контору видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати дії ОСОБА_2 , направлені на продаж нерухомого майна протиправними;

- витребувати у ОСОБА_3 належне ОСОБА_1 майно, а саме 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги.

Крім цього, позивачем не надано доказів того, що спірна квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належала спадкодавцю ОСОБА_4 .

Також, оскільки позивачем ставляться вимоги щодо витребування у ОСОБА_3 належне ОСОБА_1 майно, а саме 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ним не надано підтверджень щодо належності квартири ОСОБА_3 .

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України вказано, що ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

В позовній заяві позивач зазначив ціну позову 100000 грн.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються відповідно до ст. 12 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

Оскільки позивачем не надано суду належних доказів вартості спірного майна, відтак суддя позбавлений можливості визначити дійсну ціну позову, з якої слід визначити суму судового збору, яка підлягає до сплати.

Крім того, в своєму позові позивачем ОСОБА_1 заявлено вимоги, зокрема:

- зобов`язати Канівську державну нотаріальну контору видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ;

- визнати дії ОСОБА_2 , направлені на продаж нерухомого майна протиправними;

- витребувати у ОСОБА_3 належне ОСОБА_1 майно, а саме 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1000,00 грн. Таким чином, позивачем при зверненні до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з даним позовом сплачено судовий збір, але не зрозуміло за яку вимогу (майнового чи немайнового характеру).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»:

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.) встановленого на 01.01.2021.

- за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому позивачу необхідно надати суду звіт про оцінку спірного нерухомого майна та виходячи з цієї оцінки, доплатити судовий збір у розмірі, передбаченому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогами майнового характеру, сплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру і подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних в позовній заяві недоліків.

Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Канівської державної нотаріальної контори, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння – залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. К. Скирда