Постанова № 96662360, 30.04.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/754/21

Номер провадження 3/559/384/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 29.02.2000, РНОКПП НОМЕР_2 , непрацюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07.04.2021 о 19 годині 30 хвилин в м.Дубно по вул. М.Грушевського водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння - звужені зіниці очей, які не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

07.04.2021 о 19 годині 30 хвилин в м.Дубно по вул. М.Грушевського водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_3 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, гучномовця, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі "Мітсубісі 0680".

Приймаючи до уваги, що всі справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшли до Дубенського міськрайонного суду, вважаю за доцільне розглядати їх в одному провадженні для вирішення питання про накладення адміністративного стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання 22.04.2021 та 30.04.2021 викликався судовими повістками, повістки отримав, про що є підтвердження (а.с. 20, 25), однак не з`явився, про причини неявки не повідомив, своїх письмових пояснень не подав.

Як вбачається із відеозаписів, долучених до матеріалів справи ОСОБА_1 не зупинився на вимогу поліцейських, його наздоганяли та затримали, оскільки він вів себе агресивно. Протоколи складали у віділенні поліції. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 091098 від 07.04.2021, серії ДПР18 №091113 від 07.04.2021, рапортами працівників поліції, які беруться судом до уваги, як такі, що не суперечать іншим матеріалам справи, відеозаписами та іншими матеріалами справи (а.с. 2-17 Т.1; 2-6 Т.2).

Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, та те, що ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання, не намагався спростувати складені відносно нього протоколи та викладені обставини, відмову від проходження медичного огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння ніяким чином не спростував та не пояснив причин такої поведінки, будь-яких доказів, які б спростовували перебування під дією наркотичних засобів суду не подав, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 (один) рік, в межах стягнення за більш серйозне правопорушення, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 ч. 1, 283-285, 294 КУпАП,

постановив:

об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст.1 22-2 КУпАП №559/754/21 (3/559/384/2021) та №559/755/21 (3/559/385/2021) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №559/754/21 (3/559/384/2021).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 29.02.2000, РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (реквізити сплати: Отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300; Код за ЄДРПОУ: 38012494; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі – 34 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 29.02.2000, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайоний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук