Ухвала суду № 96662314, 17.03.2021, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/60/21

У Х В А Л А

17 березня 2021 року смт.Гоща

Колегія суддів Гощанського районного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.,

суддів Оленич Ю.В., Тишкуна П.В.,

за участю: секретаря судових засідань Довгалець Н.М.,

прокурора Жука Б.С.,

захисника – адвоката Теперика О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22020180000000025 від 16.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною 1 статті 111, частиною 2 статті 15 статті 113 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за № 22020180000000025 від 16.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 111, ч.2 ст.15 ст. 113 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, в режимі відеоконференцзв`язку, у зв`язку з труднощами щодо доставки його в судове засідання.

Інші учасники не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та допиту свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Встановлено, що свідок перебуває в ІТТ № 1 м. Рівне (вул. Пушкіна, 4 м. Рівне).

Враховуючи те, що свідок утримується в Ізоляторі тимчасового тримання № 1 м. Рівне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків його розгляду, приймаючи до уваги ту обставину, що є труднощі щодо доставки свідка в судове засідання, суд вважає за можливе ухвалити рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з ІТТ № 1 (вул. Пушкіна, 4 м. Рівне).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020180000000025 від 16.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 111, ч.2 ст.15 ст. 113 КК України, в частині допиту свідка ОСОБА_2 , яке призначене на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2021 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Ізолятором тимчасового тримання № 1 м. Рівне (вул. Пушкіна, 4 м. Рівне).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Ізолятора тимчасового тримання № 1 м. Рівне (вул. Пушкіна, 4 м. Рівне).

Зобов`язати адміністрацію Ізолятора тимчасового тримання № 1 м. Рівне до початку підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Ізолятора тимчасового тримання № 1 м. Рівне (вул. Пушкіна, 4 м. Рівне) для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді