Ухвала суду № 96661972, 29.04.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/467/21

Провадження 2-зз/372/15/21

ухвала

Іменем України

29 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

за участю представника ТОВ «Вердикт Капітал» Пасацького Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» В.О.Іжаковського про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №372/467/21,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області під головуванням судді Проць Т.В. перебуває цивільна справа № 372/467/21 (провадження № 2-781/21) за позовом ОСОБА_1 то Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна.

Ухвалою суду від 12 лютого 2021 року частково задоволені вимоги заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 про забезпечення позову, та накладений арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

26 квітня 2021 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 12 лютого 2021 року по справі № 372/467/21 (провадження № 2-з-17/21), оскільки ухвала станом на 21.04.2021 року втратила свою актуальність, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки згідно інформації ДП «СЕТАМ» торги про недійсність яких просить позивач визнано такими, що не відбулись.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про день та час розгляду справи, заяв, клопотань суду не подали.

Суд, вислухавши представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із скасуванням відповідних заходів. Суд також зобов`язаний враховувати обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та зазначені ним докази, що підтверджують кожну обставину.

Суд дослідивши подану копію протоколу №527250 проведення електронних торгів від 03.02.2021 року, з якого вбачається що торги щодо продажу спірного майна не відбулись, вважає за доцільним скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 12.02.2021 року.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Обухівського райононго суду Київської області від 12 лютого 2021 року у цивільній справі №372/467/21 у вигляді арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя Т.В. Проць